кроме пластической хирургии Эффективное Омоложение После 60

Цитата
опраслим написал:Добрый вечер уважаемые косметологи!У меня к вам вопрос: моей маме 60 лет, выглядит в принципе хорошо в силу здорового образа жизни, но как ни крути возраст берет свое..( кожа стала дряблой, обвисла, мешки под глазами, и т.п. Что может помочь в ее случае???Гиалуроновая кислота, фраксель или что-то еще???Не могли бы в подсказать что лучше??заранее спасибо

И гиалуроновая кислота и фраксель и подтяжка
В каждом конкретном случае свое.
Или давайте фото или записывайте ее к врачу, начните с косметолога.
Кому-то и косметика, бывает, помогает
Ну а панацеи, чудодейственного средства, которое однозначно всегда и всем помогало - нет, каждому свое.
Так что, делайте выводы

Цитата
nataly10602 написал:Реальные эффекты при значительных лишних объемах ткани дает доктор со скальпелем. При этом результат будет предсказуемым, сразу и надолго, лет 7-10. Филеры, мезо и т.п. - это краткосрочные примочки, которые не дают долгоиграющего результата при уже постаревшей коже. Они улучшают качество кожи, но не влияют на излишки объема.

О как! А как же на счет того, чтобы подарить человеку хотя бы шанс отложить скальпель???
Считаю абсолютно возможным начать с инъекционных методик.
Главное показать пациенту результат примерно, чтобы он понимал о чем речь, сам принял решение и потом не выносил мозг из-за, якобы, отсутствия эффекта.
Вот я абсолютно уверена в том, что к любому пациенту, кроме подхода дерматологически-косметологически-эстетического нужен подход еще психологический.
Комплексный в общем
Что-то конкретное советовать, не видя пациента, ну нереально

Цитата

nataly10602 написал:Соглашусь, что психологом быть обязательно надо. Моя точка зрения основана на мой личном понимании честности перед пациентом. Я стою на том, что "инъекции" не дают долгосрочный результат, они меняют качество подкожных структур и подсаживать клиента на раз в полгода курс филеров и т.п. - это выгодно врачу, но не выгодно пациенту. И это выбор пациента "съест слона по кусочкам или сразу всего съесть, переварить и потом забыть про несварение":)

Не думаю, что Вера Алентова забыла.

Цитата
nataly10602 написал:Пообсуждаем регулярные стоны клиентов на этом форуме "А, помогите, что мне делать после того, как мне что-то в лицо вкололи", " а что у меня с лицом и почему так раздуло" и т.п. Целая ветка форума полна этим. Что-то там про пластическую хирургию стонов совсем нет. К чему бы это?

К тому, что это сайт косметологов. Пластические хирурги это в другое место.
Плюс это обычная мат статистика. Количество "уколотых" намного больше, чем сделавших пластику, а значит даже при одинаковом % осложнений первых будет больше.
Плюс к выбору пластического хирурга подходят более отвественно, чем к выбору инъекциониста. Чем и пользуются недобросовестные люди.

Цитата
nataly10602 написал:Пообсуждаем регулярные стоны клиентов на этом форуме "А, помогите, что мне делать после того, как мне что-то в лицо вкололи", " а что у меня с лицом и почему так раздуло" и т.п. Целая ветка форума полна этим. Что-то там про пластическую хирургию стонов совсем нет. К чему бы это?

Давайте лучше порадуемся данному факту.

Кол-во пациентов на инъекционную пластику - огромное множество, к хирургам меньше.
И поверьте, стонов тоже вполне хватает

Цитата
asa_2010_2010 написал:Не думаю, что Вера Алентова забыла.

Ваше сравнение с Верой Алентовой я могу предложить посмотреть на знаменитого доктора Брандта, т.н. "доктора ботокса", который над своим лицом постарался с инъекциями.
На вопрос, что правильно - нет ответа. Выбор за пациентом, который должен знать и альтернативные возможности, которые мы, кстати, даже не обсуждали, ту же аппаратную косметологию. Тем более письмо было от дочки, а не от мамы. Может маму даже не волнуют возрастные изменения, а письмо проекция дочкиных страхов. Ну это к вопросу, что надо быть психологами.

Цитата

nataly10602 написал:Ваше сравнение с Верой Алентовой я могу предложить посмотреть на знаменитого доктора Брандта, т.н. "доктора ботокса", который над своим лицом постарался с инъекциями. На вопрос, что правильно - нет ответа. Выбор за пациентом, который должен знать и альтернативные возможности, которые мы, кстати, даже не обсуждали, ту же аппаратную косметологию. Тем более письмо было от дочки, а не от мамы. Может маму даже не волнуют возрастные изменения, а письмо проекция дочкиных страхов. Ну это к вопросу, что надо быть психологами.

Алентова - жертва других людей, а доктор из Вашего примера жертва самого себя.
Конечно, настораживают люди, которые в 60 лет приходят и говорят - сделайте меня на 20 лет моложе!
Но они ведь всего лишь плохо понимают в этой области и психологическая помощь в этом случае от врача необходима

Цитата
evg1000 написал:Скажите пожалуйста, как инъекции меняют качество подкожных структур ?

Инъекции меняют биомеханику лица. Вы же согласитесь со мной, что лицо - это кожа, мышцы, подкожножировая клетчатка, фасции, связки, сосуды кровеносной и лимфатической систем. И вот представьте себе, как при крупноморщинистом типе старения на лице происходит опущение жировых комков, это приводит не только к косметическому дефекту опущения овала, но и нарушается кровоснабжение и отток лимфы. И вот на этот внутренний отек кто-то вводит филер, чтобы "подкорректировать овал". Т.е. в структуру лица вносится дополнительный объем, который ложится камнем на уже оттекшую ткань и при этом обладает еще способностью привлекать и удерживать воду в тканях, как происходит с гиалуроновой кислотой . Это естественно еще больше нагружает ткани лица и ухудшает еще больше лимфоотток. И вроде лицо то механически подтянулось за счет объема в скулах, но лицо от этого пострадало в перспективе. Такой крупноморщинистый тип как раз очень характерен для славянского типа лица. И поэтому я против бездумной коррекции носогубных складок филерами. Их корректировать надо венотониками и средствами, улучшающими лимфоотток на лице.
В случае мелкоморщиностого старения филеры показаны. Но и по своей физиологии этот тип старения другой. На таком лице как раз есть дефицит своей личной ГК и ее можно добавлять в разумных пределах, чтобы не "перерастягивать" ткани. Ведь филер рассасывается и кожа обратно "не садится". Это как йо-йо эффект при диетах. Когда на диете - все классно, но спрыгнешь и расслабишься получаешь откат с привесом.
Филеры в молодом возрасте могут вызывать неблагоприятный эффект, как бывает при использовании гормональных препаратов. Когда их используют, свои гормоны перестают вырабатываться, организм не дурак и понимает, что у него и так все в норме:) В случае с филерами введение гиалуроновой кислоты может привести или к усилению процессов распада ГК в тканях, так и к уменьшению выработки своей ГК. И получается, что в молодых лицах филеры рассасываюься очень быстро и после них появляется сухость и потеря элестичности лица. Т.е. мы приближаем старение и есть такие научные исследования, что биоревитализация в больших концентрациях, часто и в молодом возрасте провоцирует преждевременное старение.
Филеры - это не начало косметической коррекции лица, а последний штрих и делать его надо после того, когда сделано уже много другого. А у нас начинают и тут же заканчивают филерами, да и в возрасте, совершенно не подходящем:)
Есть такая классическая вещь "Портрет Дориана Грея", там уже все написано. За вечную молодость мы платим чем-то. И если думать, что наше здоровье нам дано при рождении т его объем ограничен, то зачем его уменьшать доброовольно? Ну это такое мировозренческие и философское размышление.