Цитата |
---|
владимир2004 написал:Работаю около года на кавитации (в манипулу еще и вакуум встроен) , и только на прошлой неделе появилась клиентка у которой ушло 4 см с живота, обычно 1-2 см чаще всего, а иногда и вообще результатов нет ). А около 10-20% клиентов вообще довольно "стойкие" , их не берет ни мезо, ни кавитация, ни лпджи массаж. Если отложения на бедрах у них еще понемногу уходят то живот вообще никак ( . |
Если не говорить про кавитацию, а про методики по телу вообще:
Результаты в 4 см обычно достижимы в том случае, если пациент ранее ни на какие процедуры совсем не ходил. Лет 15 - 19 назад такое получали при банальном прогреве DEEP HEAT.
Разумеется, такой "фокус" получался только однократно, и дальнейшие результаты были скромнее.
Что касается кавитации - мое мнение, для остальных не обязательное:
Аппараты с "кавитацией" дают при определенных условиях (хороший аппарат + правильное применение) хороший эффект.
Совершенно не обязательно, что этот положительный эффект связан именно с кавитацией в первоначальном значении.
Существует достаточно большое количество разных
реально работающих аппаратов, принцип работы которых не связан с коммерческим названием.
ИМХО, аппараты с кавитацией относятся именно к этому классу оборудования.
Относительно собственно кавитации.
Проявление эффекта кавитации зависит от частоты и интенсивности ультразвука, а также от силы межмолекулярных связей (грубо говоря - силы поверхностного натяжения).
Достаточную интенсивность ультразвука обычно доказывают следующим способом: капают на излучатель воду, и наблюдают "кипение".
Демонстрация не слишком правильная, т.к. в реальных условиях УЗ поглощаются не несколькими каплями воды, а несколькими кубическими сантиметрами ткани.
Селективное разрушение адипоцитов под воздействием ультразвука возможно в одном из следующих случаев:
a) адипоциты-"слабое звено", и разрушаются при интенсивности ультразвука, при которым остальные клетки не повреждаются. К сожалению, это не так, т.к. межмолекулярные связи к примеру, в физрастворе слабее, чем в жировой ткани, и кавитация (если она действительно есть), в первую очередь разрушила бы все прочие клетки, вызвав обширный некроз.
б) Частота ультразвука "специально обученная", и разрушает адипоциты резонансом. Для достижения такого условия нужно, чтобы все адипоциты (или значительная их часть) имели одинаковые размеры. Думаю, комментарии излишни.
в) Апоптоз адипоцитов. Возможно, но бездоказательно. Если есть - покажите.
Когда вопрос возможности наличия кавитации в жировой ткани меня сильно заинтересовал, я провел несколько несложных опытов. Если кого заинтерсует - напишу, но предупреждаю сразу - неправильные опыты могут быть приравнены к неправильной эксплуатации и т.д. с влиянием на гарантию. Сознательно не пишу сразу и здесь.
Подчеркиваю, я не ставлю под сомнение эффективность "правильного" ультразвука, речь идет лишь о правомерности применения термина "кавитация" к данным аппаратам.
Поскольку этот форум - для профессионалов - считаю любой обмен мнениями нужным.
Возможно, я чересчур принципиально отношусь к окружающему, но любые коммерческие названия, включающие точно определенные слова ("безлимитный тариф"
, "Кавитация", "Наноперфорация" и т.д.) вызывают у меня аллергическую реакцию.
Про "кавитацию" не писал раньше, т.к. считаю первоочередным эффект, а не название. Меня ностальгнули 4 см - вспомнился один из первых знакомых мне аппаратов.
Признаюсь, есть еще одна аналогичная "горячая" для меня тема, когда хорошие аппараты называют красивым, но неправильным названием.