Кто-нибудь пробовал сравнить элос-эпиляцию, фотоэпиляцию и лазерную эпиляцию? Обычно мы выбираем более приемлемый вариант цена-качество и проходим курс. Есть такие, кто на себе увидел преимущества какого-либо метода по сравнению с другим?
Безболезненная и наиболее эффективная фотоэпиляция, Вопросы аппаратной косметологии. Делимся опытом
03.03.2011 21:20:53
|
|
|
|
05.04.2011 20:08:33
У нас есть и фото (IPL QUANTUM) и Александрит Candela, лазер лучше и... дешевле... Элос пробовали - покупать не стали - антураж. |
|||
|
|
11.04.2011 11:23:04
И как же вы его пробовали? Сделали одну вспышку? Это все реклама для лазера. На самом деле Элос очень хорошо удаляет, даже седые и светлые волосы..... Нужен хороший мастер и не кривые руки.... |
|||
|
|
11.04.2011 17:02:08
Тогда объясните, чем элос отличается от обычной айпиэлки? Только не говорите - наличием РФ, потому что РФ не эпилирует. Каким образом фотоэпилятор может удалить седые и светлые волосы? Где мишень? |
|||
|
|
12.04.2011 03:27:02
Конечно же наличие РФ. Да, без воздействия световой энергии РФ не эпилирует, но с интенсивным светом дополнительно разогревает фолликулу снизу, вызывая термальную коагуляцию. Лазер действует на фолликулу только сверху..... Поэтому эффект лазерного удаления хуже. Все очень просто.... |
|||
|
|
12.04.2011 05:33:38
"Фолликула", говорите? Волосяная? Ладно... Весь смысл этой эпиляции в СЕЛЕКТИВНОМ термолизе, т.е. выделяемая аппаратом энергия должна поглощаться как можно больше фолликулами и как можно меньше окружающими тканями, чтобы минимизировать ожог. Да, РФ способен слегка нагреть ткань - но сплошняком и какую? Ту, в которой фолликулов нет. Вот потому-то в элосах и стоят такие говённые ксеноновые лампы - защита от дурака тут просто необходима. У лазера эта самая селективность как раз и выше. Поэтому, одна процедура на нормальном лазере будет как 2-3 на оч хор айпиэлке. А с элосом даже не знаю, как сравнить, потому что слабые айпиэлки требуют ещё поддерживающих процедур. |
|||
|
|
12.04.2011 10:57:59
Вы наверное приобрели говенный аппарат, с говенной лампой . Теперь и лезете из кожи. Прежде чем покупать аппарат, нужно читать параметры. Рф способен ДОСТАТОЧНО для термальной коагуляции прогреть фоликулу. Вы же знаете глубина прогрева зависит от частоты применяемой РФ. Плюс селективный термолиз ФОТО (правильный фильтр с определенной длинной волны) равно лучшее, чем лазерное удаление. Все просто.... |
|||
|
|
12.04.2011 12:00:44
прошу пользователей оставаться в рамках цивилизованной дискуссии и пользоваться литературной лексикой. С уважением, Елена |
|||
|
|
12.04.2011 12:55:55
Извините, повторился.... |
|||
|
|
12.04.2011 13:00:03
|
|
|
|
12.04.2011 19:22:36
Зря Вы так...просите. Сами тогда цивилизованно объясняйте человеку, который кичится своим невежеством, что РФ своим прогревом способен только простимулировать рост волос, а "термальная коагуляция фолликула методом РФ" является лишь плодом воображения маркетологов и невозможна физически (ну, если только с некрозом всей ткани заодно).
Вот из-за вас , уважаемая Елена, а вот я могу прокомментировать эту дичь на образном примере анекдота про то, чем чёрные члены лучше, чем белые... Прям не знаю, как быть, наверно, оставим на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ форуме это, гм, "частное" мнение , что "селективный термолиз ФОТО" ( ) - это, оказывается только фото, а лазер - тогда что? А - я понимайт! Лазер - это селективный ФОТО термолиз - во! Аркадий Юрьевич, вот не в обиду - а почему никак учиться не хотите? Принципиально? |
|||
|
|
12.04.2011 19:28:30
господи, вы меня членами прям заинтриговали. так и быть, разрешаю вам один раз ругнуться но впредь ни-ни мы же все-таки все цивилизованные люди |
|||
|
|
12.04.2011 19:32:40
ээ.. а с каких пор слово "член" стало ругательным? С интересом слежу за дискуссией : )) |
|||
|
|
12.04.2011 20:18:41
Две ммммм опытные девушки обсуждают ммм деловые качества мужиков разных национальностей. Одна говорит: "И всё-таки чёрные члены лучше, чем белые". Другая, так запальчиво: "Да чем же, чем они лучше?!" - "Чем белые!" Всё просто. Занавес. На самом деле- и фото- , и лазерная эпиляция строятся на принципе селективного фототермолиза - одно...уйственно. Разница только в селективности. Фото - это как стрельба из дробовика (причём дробинки летят в основном в меланин, меняем фильтр - часть полетела в гемоглобин), а лазер - это пистолет, направленый конкретно - тоже на меланин, или на окисленный Нв или неокисленный, или эндотелий сосуда и т.д. Причём, неодим, например, именно таким способом и способен эпилировать седой волос, ЛИШЁННЫЙ МЕЛАНИНА - через сосуд фолликула, вокруг которого и сгруппированы зародышевые клетки... Вообще вся радикальная эпиляция селективна, даже электро Нет никакого смысла делать на коже равномерный ожог - фолликулы-то как раз пострадают меньше всего, они любят тепло, от него пушковые волосы могут переродиться в остевые - это явление можно лицезреть у южных красавиц-любительниц фотоомоложения (обычно на бачках). Надо, чтобы выделенная машиной энергия была поглощена главным образом мишенью, а не окружающими тканями, причём, в количестве, достаточном для её (мишени) коагуляции. А это, всё-таки, НЕПРОСТО... |
|||
|
|
12.04.2011 22:34:50
То что вы пишите я давно, еще в юном возрасте сходил в туалет. Вы написали про фототермолиз прописные истины. Не надо так кичится, а то лопнете вежественная вы наша. Вы хотя бы имеете представление о световых длинах волн? Вы знаете какие бывают фильтры? Какой дробовик, какой гемоглобин, какой ожог на коже? Вы о чем? Учите мат часть. Пистолет... |
|||
|
|
17.04.2011 23:23:25
Это ваше сообщение? Вы все помните? Зачем же вы приписываете другим свои ошибки? Такое впечатление, что вы заходите на форум, только для что бы под...бнуть. Но...Не получилось. Еще раз вам советую проштудировать физику, изучить световые длины волн, ну, и конечно физику радиоволны. Может быть у вас изменится отношение к ЭЛОС и РФ аппаратам. |
|||
|
|
18.04.2011 17:35:06
"Дядя Миша, ты дурак?" (це) Да нет, на самом деле, я думаю, вы просто прикалываетесь. Да и ладно, на то и форум. |
|||
|
|
27.04.2011 05:00:33
Присоединяюсь обеими руками... И головой |
|||
|
|
28.04.2011 20:16:13
http://ru.wikipedia.org/wiki/Laser Пожалуйста, изучите матчасть, и многое для Вас прояснится. |
|||
|
|
28.04.2011 20:29:36
К какой части поста? |
|||
|
|
30.04.2011 10:13:19
не особо прояснилось если честно ))) а у меня следующий вопрос : сколько лет длится эффект от эпиляции, и почему это не навсегда ?? |
|||
|
|
30.04.2011 17:31:40
Вы просто не туда зашли - такие вопросы нужно задавать на форуме для клиентов. Пожалуйста. |
|||
|
|
17.05.2011 11:45:03
|
|
|
|
17.05.2011 11:50:37
Хорошо... Тогда для Вас, раз уж Вы решили всё досконально понять, алгоритм такой : Курс физики за 10-11 класс, затем мед.ВУЗ по специальности "лечебное дело", затем специализацию по физиотерапии. И всё встанет на свои места. Или воспользуйтесь советом ПЛАМЯ, здесь действительно, большинство общается на непонятном для Вас языке. Извините. |
|||
|
|
17.05.2011 12:01:44
Работаю на "Fotona Dynamis XP" Nd: Yag. 6 месяцев. Тяжело поддаются депиляции пушковый и рыжий волос. Поделитесь опытом и тонкостями, пожалуйста.
|
|
|
|
22.05.2011 23:45:38
Есть несколько методик удаления светлого волоса. Но с подачи и подставы доктора пламя я "пользователь" и она меня "любит за логику" не могу дать вам отличный совет. Скажите ей спасибо. И вааще мне не понятно разделение на форуме "на" и "не", смахивает на дискриминацию. Смешно ей богу. Админы включите мозги. |
|||
|
|
23.05.2011 00:22:33
Аркадий Юрьевич, ваше сообщение является оффтопом. Настоятельно прошу вас придерживаться теме. По поводу включения мозгов - это еще и хамство по мелочи, если честно. Ведите дискуссию в рамках правил вежливости и будет вам счастье. Мне совершенно безразлично кто из вас с пламя победит в словесных баталиях, но я настоятельно прошу соблюдать правила. Это последнее предупреждение, дальше пойдут удаления и молчанки. С уважением, Елена |
|||
|
|
27.06.2011 20:25:32
Уважаемые коллеги,есть у кого-нибудь опыт в фотокоррекции угревой болезни? Какие результаты? На какой стадии возможно подключать фото?
|
|
|
|
11.02.2012 20:49:01
Согласен! Нужны хорошие руки! И голова! |
|||
|
|
11.02.2012 21:24:35
Уважаемый Ай-Болит! Оказывается ,удивительно,но даже у Вас, есть вопросы, на которые нет ответа.Тем не менее, проблема давно решена. Достаточно просто. И элегантно одновременно. Вы большой знаток, в твердотельных лазерах, Вы знаете слово "ионы".Вы пишите,о том что у нас "слабость и бессилие в профессиональных моментах", поэтому не считаю возможным добавление конкретики. Не считаю возможным. Для такого специалиста как Вы. Тем не менее ответ на Ваши вопросы давно существует. Он называется отсутствие элементарных базовых знаний! |
|||
|
|
19.02.2012 17:44:16
работала на фото и на эллосе ,разницы особой не увидела,не в ощущениях ,не в результате.
|
|
|
|
02.04.2012 03:10:50
Если вы не увидели разницу в результате, то я ооочень сомневаюсь, что вы РАБОТАЛИ на этих аппаратах. В ЭЛОСе можно достичь температуры, необходимой для удаления волосяного фолликула с помощью дополнительного фактора - радиоволны, используя при этом минимальную энергию света. Исходя из этого выводы, для сведущих, понятны..... |
|||
|
|
14.08.2012 13:44:58
Я что не совсем понял "Вот потому-то в элосах и стоят такие говённые ксеноновые лампы - защита от дурака тут просто необходима"Что вы имеете ввиду? Еще хотел спросить не подскажите как лучше искать квалифицированный персонал на работу(основное эпиляция)? Интересно есть ли такие косметологи которые снимают кос. кабинет и проводят там эпиляцию на своих или арендуемых кос. аппаратах только из: Иплки(или элос:ипл+рф),лазер?Или у них много трудностей так возникает???Я так понимаю имея мед.обр. и отучившись на косметолога по профилю ты получаешь лицензию на такие процедуры,правильно???Заранее спасибо.Ответ можно в личку. Не давно видел вот такой вот элос диод(810) + рф ,может это и рекламный ход... |
|||
|
|
15.08.2012 01:02:50
Ну не стоит так уж зацикливаться на Этом выборе. У меня в клинике есть и фото и лазер, причем эпиляции мы проводим на неодимовом лазере, который перекрывает большое количество различных показаний. Более того, на фото нужно постоянно менять лампы, количество вспышек строго регламентировано. Неодимовый лазер практически вечен. Но стоимость самого лазера примерно в 6-7 раз выше, чем стоимость IPL установки. Честно говоря, мне кажется, что те косметологи, у которых есть свой аппарат для фото- или лазер, давно уже работают на себя. Поэтому, скорее всего таких не найти. Отучившись на косметолога, получив диплом и сертификат врача- косметолога, ты действительно можешь работать практически на всем оборудовании. Единтвенное "но", сертификата и диплома полагается еще и справка, в которой изложено все, чему косметолог конкретно обучен, хотя, по сути, программа обучения сейчас стандартизирована. Обычно официальный представитель компаний, производящих аппараты, обучает методике работы на этом оборудовании, так как у каждого аппарата есть свои ньюансы, с выдачей коммерческого сертификата. Но эти сертификаты законной силы не несут, поэтому врачу с дипломом косметолога не совсем требуются. Есть золотое правило, чем больше функций в одном аппарате, тем он стремнее. Так что я бы подумал, прежде чем покупать РФ и элос в одном. |
|||
|
|
30.11.2012 11:18:00
Хочу вам сказать, что и фотосистемы и длинноимпульсные лазеры имеют показание "темный волос на светлой коже". Более светлый волос как показание для Элос-эпиляции. Но и есть лазеры которые работают на светлых волосах.... Когда работала на квантуме ттт ни одного ожога не было, вот на элосе пришлось попотеть что бы не обжечь. на длинноимпульсных лазерах не работала. В целом с вами соглашусь если у врача есть голова на плечах и руки из того места то на любой методике можно добиться результата |
|||
|
|
30.12.2012 11:11:59
Работаю на аппарате рекорд (фото), не один год уже, результаты очень устраивают и меня и клиентов.
|
|
|
|
24.01.2013 19:45:19
Коллеги, с какой периодичностью надо проводить процедуры фотоэпиляции?
|
|
|
|
26.01.2013 10:22:00
один раз в 3-4 недели, затем по мере роста волос (т.к. рост волос замедляется в конце курса просто может не успеть отрасти за это время) |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)