Часто на выставках сталкиваюсь с непониманием косметологами разницы между высокомолекулярной ГК и низкомолекулярной.
Попытаюсь объяснить, может быть, кому-нибудь пригодится.
Выбор очень сильно зависит от той роли, в которой ГК используется и от того эффекта, который вы хотите добиться.
Высокомолекулярная ГК (ВГК далее для сокращения) действительно проникает вглубь кожи в меньшей степени. У нее совершенно другая функция - поверхностное увлажнение. Именно ВГК создает ту самую микропленку, позволяющую удерживать влагу. Именно ВГК активно увлажняет. Именно при ее применении в ряде процедур происходит так называемый мгновенный эффект лифтинга и разглаживания кожи.
Низкомолекулярная ГК (НГК) не разглаживает кожу и в гораздо меньшей степени является увлажнителем. Ее задача - регулировать образование ферментов, поддерживающих целостность кожного барьера, обеспечивать естественную УФ-протекцию.
При этом, несмотря на то, что производители косметики любят говорить про стимуляцию выработки естественной ГК, ни ВГК, ни НГК данную выработку не стимулируют.
Как это выглядит на практике?
Недавно тестировали 2 геля-концентрата - с ВГК и с НГК в сочетании с лазерным форезом (один аппарат - новая российская разработка одной из питерских компаний-производителей аппаратов, другой аппарат - немецкий лазер, длина волны одинаковая, общие тех.параметры совпадают)
Проводилось одинаково 10 процедур, проблемы выбирались схожие.
В случае с ВГК видимый эффект появлялся сразу - заметное увлажнение, выравнивание, мелкие морщинки уходили, более глубокие заметно уменьшались, особенно хороши становились губы - наливались цветом, выравнивались.
В случае с НГК эффект на первых трех процедурах был заметно слабее.
При этом эффект НГК появлялся только к седьмой процедуре - и не в виде увлажнения, а в виде именно выравнивания кожи, уменьшения морщин, улучшения цвета и фактуры.
Максимальный эффект от ВГК был на 5-6 процедуре при этом следующие процедуры были лишь для закрепления.
Максимальный эффект от НГК наступал только к концу курса.
Внешне после 10 процедуры обе модели выглядели заметно помолодевшими, улучшился тургор, цвет кожи. У пациентки с ВГК лифтинг-эффект и эффект увлажнения был заметен больше.
Повторное обследование проводилось через месяц, 2 месяца и полгода. Долго расписывать не буду, скажу вкратце:
спустя месяц - разница не была заметна (т.е. эффект от ВГК чуть снизился, но незначительно)
спустя 2 месяца - разница не была заметна
спустя полгода - пациентка с ВГК вернулась к состоянию до курса, с НГК .. ну, в принципе, еще месяцок могла бы походить до повторного курса, т.е. заметно лучше.
В чем основная проблема косметолога в выборе ГК? Давайте не забывать, что очень важным фактором удовлетворенности клиента является моментальный эффект. Т.е. клиентке хочется встать с кушетки и почувствовать себя минус 10 лет мгновенно и сразу. Именно поэтому большинство косметических средств (ну и плюс цена - НГК стоит в разы дороже, следовательно цена косметического средства также будет в разы дороже) содержат ВГК, содержание НГК обычно помечается отдельно. При этом не стоит забывать, что выбор ГК должен осуществляться не по принципу эта лучше, эта хуже - а по принципу того, какой эффект вы хотите получить и какую процедуру вы хотите применять.
Ах да, речь естественно идет о неинвазивных методиках
Все, поумничала, надеюсь, кому-нибудь пригодится.
Попытаюсь объяснить, может быть, кому-нибудь пригодится.
Выбор очень сильно зависит от той роли, в которой ГК используется и от того эффекта, который вы хотите добиться.
Высокомолекулярная ГК (ВГК далее для сокращения) действительно проникает вглубь кожи в меньшей степени. У нее совершенно другая функция - поверхностное увлажнение. Именно ВГК создает ту самую микропленку, позволяющую удерживать влагу. Именно ВГК активно увлажняет. Именно при ее применении в ряде процедур происходит так называемый мгновенный эффект лифтинга и разглаживания кожи.
Низкомолекулярная ГК (НГК) не разглаживает кожу и в гораздо меньшей степени является увлажнителем. Ее задача - регулировать образование ферментов, поддерживающих целостность кожного барьера, обеспечивать естественную УФ-протекцию.
При этом, несмотря на то, что производители косметики любят говорить про стимуляцию выработки естественной ГК, ни ВГК, ни НГК данную выработку не стимулируют.
Как это выглядит на практике?
Недавно тестировали 2 геля-концентрата - с ВГК и с НГК в сочетании с лазерным форезом (один аппарат - новая российская разработка одной из питерских компаний-производителей аппаратов, другой аппарат - немецкий лазер, длина волны одинаковая, общие тех.параметры совпадают)
Проводилось одинаково 10 процедур, проблемы выбирались схожие.
В случае с ВГК видимый эффект появлялся сразу - заметное увлажнение, выравнивание, мелкие морщинки уходили, более глубокие заметно уменьшались, особенно хороши становились губы - наливались цветом, выравнивались.
В случае с НГК эффект на первых трех процедурах был заметно слабее.
При этом эффект НГК появлялся только к седьмой процедуре - и не в виде увлажнения, а в виде именно выравнивания кожи, уменьшения морщин, улучшения цвета и фактуры.
Максимальный эффект от ВГК был на 5-6 процедуре при этом следующие процедуры были лишь для закрепления.
Максимальный эффект от НГК наступал только к концу курса.
Внешне после 10 процедуры обе модели выглядели заметно помолодевшими, улучшился тургор, цвет кожи. У пациентки с ВГК лифтинг-эффект и эффект увлажнения был заметен больше.
Повторное обследование проводилось через месяц, 2 месяца и полгода. Долго расписывать не буду, скажу вкратце:
спустя месяц - разница не была заметна (т.е. эффект от ВГК чуть снизился, но незначительно)
спустя 2 месяца - разница не была заметна
спустя полгода - пациентка с ВГК вернулась к состоянию до курса, с НГК .. ну, в принципе, еще месяцок могла бы походить до повторного курса, т.е. заметно лучше.
В чем основная проблема косметолога в выборе ГК? Давайте не забывать, что очень важным фактором удовлетворенности клиента является моментальный эффект. Т.е. клиентке хочется встать с кушетки и почувствовать себя минус 10 лет мгновенно и сразу. Именно поэтому большинство косметических средств (ну и плюс цена - НГК стоит в разы дороже, следовательно цена косметического средства также будет в разы дороже) содержат ВГК, содержание НГК обычно помечается отдельно. При этом не стоит забывать, что выбор ГК должен осуществляться не по принципу эта лучше, эта хуже - а по принципу того, какой эффект вы хотите получить и какую процедуру вы хотите применять.
Ах да, речь естественно идет о неинвазивных методиках
Все, поумничала, надеюсь, кому-нибудь пригодится.