<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>ЦЕНТР ИНДУСТРИИ КРАСОТЫ [тема: Атомарный кислород при окрашивании волос]</title>
		<link>http://beauty.net.ru</link>
		<description>Новое в теме Атомарный кислород при окрашивании волос форума  на сайте ЦЕНТР ИНДУСТРИИ КРАСОТЫ [beauty.net.ru]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 02:41:02 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message679050/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			====quote====
<a href="javascript:void();">Форум Парикмахеров</a> написал:Атомарный кислород, как показали лабораторные исследования, как шипучая таблетка, разлагается под действием окислителя
=============
Окислитель-Н2О2.Каким образом он может разложить атомарный кислород???? Да еще и "как шипучую таблетку" Это что, новые веяния в науке? Кто и в каких лабораториях  проводил такого рода "исследования" и , самое интересное, кто сделал такие выводы? <br /> <br />
			<i>16.09.2014 21:49:33, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message679050/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message679050/</guid>
			<pubDate>Tue, 16 Sep 2014 21:49:33 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message674832/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			По большому счету, катализатором, разлагающим перекись водорода, является ВСЕ. Все таблица Менделеева..Кроме, по-моему,химически  чистого алюминия.<br /> <br />
			<i>13.04.2014 22:21:24, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message674832/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message674832/</guid>
			<pubDate>Sun, 13 Apr 2014 22:21:24 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671345/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			====quote====
<a href="javascript:void();">Форум Парикмахеров</a> написал:<b>AlexanderKuvvatov</b>, Вы написали, а потом  Не поняла: он сам от себя разлагается?  Ведь окислитель это и есть перекись с "присадками" . Или я где-то что-то недопоняла 
=============
<br /><br />Перекись водорода "нестабильна" и быстро окисляется с воздухом, волос также выступает катализатором реакции. По большому счету перекись разлагается на воду и атомарный кислород при помощи обычного воздуха. <br />
			<i>18.01.2014 23:13:20, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671345/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671345/</guid>
			<pubDate>Sat, 18 Jan 2014 23:13:20 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671334/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			<b>AlexanderKuvvatov</b>, Вы написали Не поняла: он сам от себя разлагается?  Ведь окислитель это и есть перекись с "присадками" . Или я где-то что-то недопоняла <br />
			<i>18.01.2014 21:14:51, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671334/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671334/</guid>
			<pubDate>Sat, 18 Jan 2014 21:14:51 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671295/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			по поводу разрушения меланина - на фотографии приведен пример с обесцвечиванием. Сами понимаете, что при осветлении красителем разрушение эу-меланина будет еще хуже. Как видите цвет пигмента не меняется из красного в желтый - а становится просто более диффузным.<br /><br />на верхнем ряду за основу взят 4УГТ, на нижнем ряде за основу взят волос 6УГТ <br />
			<img src="http://beauty.net.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=204579&" width="567" height="294" /><br /><i>18.01.2014 13:42:14, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671295/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671295/</guid>
			<pubDate>Sat, 18 Jan 2014 13:42:14 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671239/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			Перекись водорода, а точнее атомарный кислород сам по себе не так страшен для волоса, так к примеру если нанести 6% перекись в чистом виде на волосы он осветлится на 2 УГТ только через 5-6 часов. При этом особых разрушений на волосе вы не увидите, если вообще увидите. Разрушителем волоса в основном является щелочь, коя провоцирует сильную реакцию разложения перекиси и именно совместно они уничтожают структуру. К примеру, порошок если вы нанесете на волосы, разведенный водой, через 5-6 часов сильно повредит кутикулу в отличии от чистой перекиси.<br /><br /><br />
====quote====
<a href="javascript:void();">Tata12345</a> написал:Вы очень удивитесь, но у разных технологов ФОН ОСВЕТЛЕНИЯ учитывается по разному.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" />   .С одной звездной мастерицей, а так же двумя технологами разных ТМ мне пришлось спорить о том, что фон осветл.учитывается на уровне окрашивания(результата) а не натуральной базы. двух переспорить не удалось.  <img src="http://beauty.net.ru/bitrix/images/main/smiles/3/bx_smile_wink.png" border="0" data-code=";)" data-definition="UHD" alt=";)" width="20" height="20" title="Шутливо" class="bx-smile" />  одна из которых тут на форуме, уважаемый пользователь.
=============
<br /><br />По поводу фонов осветления - меланоциты выделяют только два вида пигмента и они не имеют составные части цветов. Атомарный кислород, как показали лабораторные исследования, как шипучая таблетка, разлагается под действием окислителя. Легче всего удаляется в русых волосах эу-меланин, а вот на темных волосах он частично может оставаться даже после порошка, что дает как раз красноватые и бурые оттенки. Если вы осветляете 6УГТ (в котором содержится условно оранжевый фео-меланин), то при осветлении до 10УГТ у вас так и останется оранжевый фон, только более размытый и светлый. Здесь доказательством являются как исследования ученых на эту тему (почитайте научные статьи в японской и английской научных библиотеках), так и практика (когда при осветлении 6УГТ берем синий микстон - получаем чистый желаемый оттенок, когда берем фиолетовый - получаем розовые корни) - на данную тему посмотрите HAIR SET <br />
			<i>17.01.2014 19:08:27, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671239/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message671239/</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jan 2014 19:08:27 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message656661/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			====quote====
<a href="javascript:void();">Tata12345</a> написал:Вы очень удивитесь, но у разных технологов ФОН ОСВЕТЛЕНИЯ учитывается по разному.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" />   .С одной звездной мастерицей, а так же двумя технологами разных ТМ мне пришлось спорить о том, что фон осветл.учитывается на уровне окрашивания(результата) а не натуральной базы. двух переспорить не удалось.  <img src="http://beauty.net.ru/bitrix/images/main/smiles/3/bx_smile_wink.png" border="0" data-code=";)" data-definition="UHD" alt=";)" width="20" height="20" title="Шутливо" class="bx-smile" />  одна из которых тут на форуме, уважаемый пользователь.
=============
<br />Ну да. Лично я согласна про фон осветления. Вот только не пойму - при чем тут тема про атомарный кислород и пост ПБ за 2009 год? <br />
			<i>19.02.2013 18:09:47, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message656661/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message656661/</guid>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 18:09:47 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message656636/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			====quote====
<a href="javascript:void();">Форум Парикмахеров</a> написал:Вова, мне очень интересно, какие-же различия в том, как протекает процесс окрашивания...по-моему, он либо протекает (а, значит, везде одинаково...), либо НЕ протекает... <img src="http://beauty.net.ru/bitrix/images/main/smiles/3/bx_smile_confuse.png" border="0" data-code=":/" data-definition="UHD" alt=":/" width="20" height="20" title="Смущенно" class="bx-smile" />  &#33;&#33;&#33;
=============
<br /><br />Вы очень удивитесь, но у разных технологов ФОН ОСВЕТЛЕНИЯ учитывается по разному.  <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" /> <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="blush.gif" />   .С одной звездной мастерицей, а так же двумя технологами разных ТМ мне пришлось спорить о том, что фон осветл.учитывается на уровне окрашивания(результата) а не натуральной базы. двух переспорить не удалось.  <img src="http://beauty.net.ru/bitrix/images/main/smiles/3/bx_smile_wink.png" border="0" data-code=";)" data-definition="UHD" alt=";)" width="20" height="20" title="Шутливо" class="bx-smile" />  одна из которых тут на форуме, уважаемый пользователь. <br />
			<i>19.02.2013 11:08:09, Tata12345.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message656636/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message656636/</guid>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 11:08:09 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message611768/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			Такая тема цикавая,чего закинули то?Меня,например всегда интересовали исторические способы осветления волос,или натуральные красители.<br />В школе наш химик всегда говорила- "никогда ничто не появляется из ниоткуда и не девается в никуда,всему есть объяснение".<br />А про осветление с лимонным соком в Греции мы тоже слышали на учебе-но сейчас это как минимум смешно.За пару тысяч лет природа чертовски изменилась.И те же греки вряд ли загорали около ядерных термореаторов.Это я к чему?Да к тому,что большинство натуральных компонентов изменило свой состав,те же растения впитывают в себя вредные элементы.Растения по сути ведь просто природные очистители воздуха.С бесконтрольным ростом тех же заводов и автомобилей они сосут уже половину таблицы Менделеева.Слово "экологически чистый" неприменимо даже в африканской глубинке,куда не добрался прогресс.А старый рецепт мыть волосы дождевой водой?Сейчас это просто опаснее,чем проточная вода из-под крана.Есть способы смягчить воду,которые намного эффективнее,чем сода или лимонная кислота.Почему косметика с вытяжками из тех же растений намного более эффективна,чем "натуральная"?Да хотя бы в том,что на заводе этот процесс проходит под контролем,где можно нейтрализовать или контролировать процесс.А дома играем роль химиков мы.И что мы нахимичим,никто не знает.<br />Тут многие увлекаются цветами,и наверняка помнят,как страдают магазинные растения без подкормки,используемой на ферме и в магазине.Почему?Потому что туда добавляют агрессивный "коктейль",который наверняка усилит рост и жизнеспособность ростка,чтобы не сдохло.И в итоге покупатель получает "наркомана в горшке".Который без привычной дозы чахнет.<br />Кота попробуйте ссадить с питания проф. кормом.Получите полуголодного садиста,который все равно будет требовать "вискас" и голодать.Мой, например, просто не будет есть корм без "подушечек с паштетом".Вот что они такое туда пихают?<br />Так же и волосы- снимая их с привычного питания вы рискуете получить бунт.Наркомана с героина на марихуану не ссаживают...не прокатит.Это как дистрофика накормить до отвала жирной едой-он просто не будет усваивать пищу.Человеческий организм хитрая падлюка-получая что то в избытке,но просто выводит излишки естественным путем.А получая что то более легким путем,просто атрофируется выделение собственных ферментов,чтоб не заморачиваться.Как никотин-у курильщиков выработка никотина в организме прекращена.Поэтому бросать все советуют постепенно.<br />Не верите-просто поменяйте среду обитания-стресс организма с фортелями обеспечен-а вы просто сменили климат и воду.Всего то. <br />
			<i>15.06.2011 14:37:36, Форум Парикмахеров.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message611768/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message611768/</guid>
			<pubDate>Wed, 15 Jun 2011 14:37:36 +0400</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атомарный кислород при окрашивании волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message600919/">Атомарный кислород при окрашивании волос</a></b> <i>парикмахерский мир</i> в форуме <a href="http://beauty.net.ru/forum/forum1233/">Профессия ПАРИКМАХЕР</a>. <br />
			====quote====
<a href="javascript:void();">basta8</a> написал:Я тут вычитал в сообщении Николая формулу щёлочи, вот допонял почему сода так влияет если её добавить в блондор .<br />Сода Na2CO3 - тут уже О целых 3 штуки. В блондоре буферных веществ естественно не расчитанно на это. Поэтому волос и отвалится т.к. атомарный кислород сдерживать будет некому Или точнее нечему))) <br />Вот он соответственно и разгуляется.<br />Ну вот и всё))))))<br />Если есть что добавить- с удовольствием почитаю&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;
=============
<br />не совсем так, если мы добовляем соду в блондор, то она провоцирует смещение pH раствора в сторонну щелочи(пусть и не значительно на первый взгляд) но этого достаточно чтоб перекись водорода начала распадаться быстрее, соответственно будет больше атомарного кислорода. а карбонат натрия скорей распадется на оксид натрия(который в растворе очень бысро переходит в гидроксид натрия, сильную щелочь) и углекислый газ(СО2), просто всегда протекают те реакции в результате которых формируються более стойкие соединения, а атомарный кислород очень не стоек он так и норовит соединиться с себе подобным и сформировать молекулу кислорода. в принципе еще и по этому не надо накрывать голову пакетиком при окрашивании, ведь система всегда имеет тенденцию к протеканию реакции в сторону фомирования компонента который в меншестве, вот и получаеться что если мы накрываем голову, кислорода становится меньше и атомарный кислород начинает образовывать молекулы кислорода и наоборот. по тому же принципу эффект с термореакциями(которые так же протекают во время окрашивания).<br /><br />вот меня понесло : <br />
			<i>05.03.2011 22:07:09, squirrel mary.</i>]]></description>
			<link>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message600919/</link>
			<guid>http://beauty.net.ru/forum/messages/forum1233/topic156001/message600919/</guid>
			<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 22:07:09 +0300</pubDate>
			<category>Профессия ПАРИКМАХЕР</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
