|
|
|
|
|
|
|
15.11.2011 13:13:54
Давай так. Ты как можешь все таки опишешь...а мы общими усилиями придадим этому грамотную форму. Если возьмешь готовое описание...просто не удержишь в голове. А так....я думаю помогут все. |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 14:36:43
Попробую.Значит,мужская стрижка выполняется методом тушевки на височных зонах,теменную зону простригаем параллельно голове,затем подтягиваем к височной зоне,а вот,что там сзади я затрудняюсь описать. Женская стрижка-каре,выполненное способом внутренней градуеровки,если я не ошибаюсь. |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 16:39:47
В правильном направлении я хоть рассуждаю?
|
|
|
|
|
|
15.11.2011 16:55:26
По поводу подтягивания височных...я не поняла |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 16:58:22
Вот в этом и проблема-коряво всё объясняю.Я имела ввиду,что переход от височной зоны к теменной надо как-то сгладить. |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 17:04:46
Срезать углы и стушевать. Про фронтально-теменную какие мысли? |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 17:14:10
Разделить голову центральным пробором,задать контрольною прядь и от нее двигаться к височной зоне с наклоном 45 гр.? И еще глупый вопрос-а как эти стрижки называются? |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 17:26:32
Вот здесь остановимся. Ты чем стрижешь? Если машинкой, а такое проще машинкой, с виска и начинаем.Или насадку меняем на большую и еще большую или большой насадкой начинаем и постепенно уменьшаем. А если ножницами, то с самого близкого расческу ставим и постепенно увеличивая угол постановки расчески, увеличиваем дину волоса. |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 17:33:03
Ножницами.Я еще учусь и нам машинкой особо не разрешают.А как Вы думаете,что там сзади надо сделать?И про каре я правильно поняла-это внутренняя градуеровка? |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.11.2011 17:54:27
Стрижешь ножницами по расческе, постепенно наклоняя все больше и больше на себя обушок расчески и этим удлиняя волос. Сзади так же Более длинные волосы Стрижем на пальцах или на расческе, параллельно контуру головы. |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 18:30:43
Что я увидела в женской. Основа карэ.отчетливо видно что загиб почти естественный. значит стригли каждую последующую прядь на миллиметр- два длиннее предыдущей.Хотя судя по первому фото посто общей длины не хватило. ощущение что до этого сильно прошлись филировками или бритвой. Как ты считаешь? Мне с тобой нравится. ход мыслей хороший.
Ты про окантовку не упоминаешь. |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 18:54:22
Ты про окантовку не упоминаешь.
[/quote] Ой,спасибо за напоминание.Окантовка сзади,наверное,"скобка". Висок плохо видно,но я думаю,что это короткий прямой или косой.Как Вы думаете? |
|
|
|
|
|
16.11.2011 01:38:43
Небольшое удлинение.Скорее по форме нижней челюсти, если модель повернуть в профиль, будет вид небольшой скобки, на затылке тоже скобкой логичней было бы окантовку выполнить.Кончики слегка оформлены,так как остались следы прошлой стрижки.У вас очень удобное фото- там есть вид до и после, можете не только рассказать что и как выполнено- но и почему, хватило ли длины на классическую форму, или один из элементов пришлось простричь по другой схеме.Какими проборами вы бы стригли небольшое удлинение к лицу, оставляли бы каждую следующую прядь на пару мм длиннее и почему?Какой эффект бы был при таком методе? Сама стрижка очень лаконична, похожа на стиль 20-х годов, но при этом в ней нет строгой кубической формы, она округлая,почти все элементы выполнены в форме подковы- челка, окантовка затылка, окантовка височного блока сделана дугой.Насколько глубоко вы стригли бы челку?Она выделена классическим пробором, или выделена как то по другому? зы.Накалякала примерную форму окантовки. |
||||
|
|
|
|||
