Регистрация

Галерея ЮНИОРЫ-1. Примеры работ макияжа

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форумы » Я ВИЗАЖИСТ - форум » Виды макияжа
Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 172 След.
RSS
Галерея ЮНИОРЫ-1. Примеры работ макияжа, Делимся советами по мейк-апу
 
#5761
0
06.11.2010 14:32:52
ой,а я так люблю квадратные брови такие! ;) глаза красиво сделаны. А губы...ну по мне-очень розовые,хочется потеплей, спокойней оттенок. и блеск я не люблю лично на таких цветах. но это мой вкус-люблю глянец или на телесном цвете,или на оч ярких оттенках-красный,фуксия... в остальных люблю матовые
 
 
 
#
0
 

 
 
 
#5762
0
06.11.2010 16:48:01



Здравствуйте! Очень хочу оченки профессионалов...
 
 
 
#5763
0
06.11.2010 18:12:40
Цитата
Форум Визажистов написал:Девочки,покометте плиз..

мне нравятся глазки. единственное, либо так кажется, либо все же есть эффект опущенных уголков. Может это можно было скорректировать, затемнив уголки глаз чуть выше? Ну или я все же не права. А смотрится очень чистенько и грамотно. Завидую белой))

Женечка
по поводу первого фото мне немного не понятна форма тушевки теней. Я вижу просто два цвета: один на подвижном, второй - на неподвижном веке. Брови не проработаны. Форма губ также не скорректирована, можно было бы наверное сделать линии верхней губы плавнее, Вы просто повторили контур.
Нравится свечение кожи.
Второе фото... очень красиво и чистенько. Но, мое мнение, такие рисунки хороши для картин, но не для лица... Они как бы обособленно от геометрии лица существуют. С таким же успехом их можно в качестве элементов боди- арта нарисовать на животе ;)
 
 
 
#5764
0
06.11.2010 18:26:05

дипломная работа :/
пы.сы. Брови корректировать было некогда. Вернее волоски отдельно живущие от формы я убрала, а вот корректировать форму уже было некогда...
 
 
 
#5765
0
06.11.2010 22:45:07
Цитата
Форум Визажистов написал:дипломная работа :/
пы.сы. Брови корректировать было некогда. Вернее волоски отдельно живущие от формы я убрала, а вот корректировать форму уже было некогда...

Красиво...сочетание цветов нравиться, техничность видна - разьем это не просто)))) Но мне многовато блеска...и помада бледновата...совсем губы не читаются. Хотя это строго на мой взгляд....
А вообще завидую вам белой завистью - новые знания это так вдохновляет))))
 
 
 
#5766
0
06.11.2010 22:55:06
Продолжаю думать о классике)) теперь в студии) идеи, образ, аксессуары все мое)))
 
 
 
#5767
0
06.11.2010 23:05:39
rox,anna vorobey,спасибо!!!!
помада да, потеплее и матовая была б лучше..у меня вообще дурная привычка все поверх блеском мазать..надо по рукам бить или лучше по мозгам))
опущение уголков есть правда,в живую как-то не заметила,а на фото тоже сразу бросилось в глаза..
спасибо,девочки!!!
 
 
 
#5768
0
07.11.2010 08:11:35
Цитата
anna vorobey написал:по поводу первого фото мне немного не понятна форма тушевки теней. Я вижу просто два цвета: один на подвижном, второй - на неподвижном веке. Брови не проработаны. Форма губ также не скорректирована, можно было бы наверное сделать линии верхней губы плавнее, Вы просто повторили контур.
Нравится свечение кожи.
Второе фото... очень красиво и чистенько. Но, мое мнение, такие рисунки хороши для картин, но не для лица... Они как бы обособленно от геометрии лица существуют. С таким же успехом их можно в качестве элементов боди- арта нарисовать на животе ;)


Первая работа-это первая проба рельефной растушевки...возможно провальная :( . А вторая девочка... у нее было ДР (11 лет) она и две подруги пришли как модели. Каждой девочке добавили элементы в макияже ,которые доминировали в одежде (пузырьки, звездочки...и вот такой листочек)
 
 
 
#5769
0
07.11.2010 11:16:10
Девочки, здравствуйте! Давно читаю форум, но только сейчас решилась выложить свою работу. Покритикуйте, пожалуйста. Это предсвадебная репетиция. Вопросы следующие:1. на взгляд со стороны - нужно ли сузить лицо? (я затемнила только височные впадины и подскулье), может еще носик подкорректировать? 2. форма и цвет бровей - не слишком ли ярко получилось для свадебного макияжа? (выбившиеся волоски уже вижу - воспользуюсь фиксатором) 3. румяна использовала (к сожалению на фото почти не видно), но девочка хочет чтобы было максимально естественно и даже так для нее оказалось многовато на ее взгляд - как поступить в данной ситуации, а то будет как белый блин?
 
 
 
#5770
0
07.11.2010 11:57:58
Olesya, неплохой мейк, ляпы есть правда. Моделировку вывели слишком близко к уголку губы, она должна была остаться на боковой поверхности лица, а если ее вытягивать дальше, получается осунувшееся лицо. А это невесте как-то не по образу. Бровки нужно легче подкрашивать. Совсем необязательно прокрашивать всю ширину. Дайте несущую линию и сбросьте цвет. Бровки разные, ее левая угловата (что также нежелательно для невесты, она же по образу не бизнесс-леди), высшая точка левой далековата. Правая удачнее, только хвостик просится изящнее. Тушевочка легкая, на внешнем уголке чуток до складки ее не дотянули. А вот четкую черную стрелку при просьбе невесты о натуральности я б не делала. ОЧЕНЬ отвлекает от лица, резко, не по контрасту. Расушевать ее, выполнив в более мягком цветовом решении. С губами работы я вообще не увидела. Делайте работу над ошибками в день свадьбы.
 
 
 
#
0
 

 
 
 
#5771
0
07.11.2010 12:05:24
Цитата
Лайка написал:Красиво...сочетание цветов нравиться, техничность видна - разьем это не просто)))) Но мне многовато блеска...и помада бледновата...совсем губы не читаются. Хотя это строго на мой взгляд....
А вообще завидую вам белой завистью - новые знания это так вдохновляет))))

Спасибки :/
 
 
 
#5772
0
07.11.2010 12:19:48
Цитата
Форум Визажистов написал:
дипломная работа :/
пы.сы. Брови корректировать было некогда. Вернее волоски отдельно живущие от формы я убрала, а вот корректировать форму уже было некогда...

На мой пока непрофессиональный взгляд, тут на левом глазу тени более качественно растушеваны, чем на левом. Это шестая ательешная палитра?
 
 
 
#5773
0
07.11.2010 14:17:00
Цитата
Olesya написал:Девочки, здравствуйте! Давно читаю форум, но только сейчас решилась выложить свою работу. Покритикуйте, пожалуйста. Это предсвадебная репетиция. Вопросы следующие:1. на взгляд со стороны - нужно ли сузить лицо? (я затемнила только височные впадины и подскулье), может еще носик подкорректировать? 2. форма и цвет бровей - не слишком ли ярко получилось для свадебного макияжа? (выбившиеся волоски уже вижу - воспользуюсь фиксатором) 3. румяна использовала (к сожалению на фото почти не видно), но девочка хочет чтобы было максимально естественно и даже так для нее оказалось многовато на ее взгляд - как поступить в данной ситуации, а то будет как белый блин?


+ моделировка на лбу кажется рыжеватой
Еще может это не так важно, но тени на подвижке скатались. Если это фотка сразу после пробника, на свадьбе макияж может не выдержать вообще. Подумайте заранее об этом
 
 
 
#5774
0
07.11.2010 15:18:50
И второй образ из этой же сессии.



- последний почти без обработки и сделали уже под конец сессии - растушевка маски на границе волос поплылааа....((((
Да и вообще...мне первая часть сета понравилась гораздо больше...вот кой черт меня дернул в фиолетовый залезть для отрисовки элемента....грызу себя за плохую работу с цветом((((
 
 
 
#5775
0
07.11.2010 17:27:35
На мой взгляд, Лайка, этот элемент вообще не вписывается никуда... ((((
Даже если не фиолетовый!
Без него куда лучше!
 
 
 
#5776
0
07.11.2010 20:15:43
плюс один к Лиоке. без него лучше, но все же нехорошо. макияж глаз похож на серое пятно равномерное.
 
 
 
#5777
0
07.11.2010 20:41:13
Всем привет! Вот решилась и я выставить свои первые фотосеты... на Ваш суд
 
 
 
#5778
0
08.11.2010 17:11:32
Меня разбирает непреодолимое любопытство...Почему же юниорам так хочется изображать "НЕЧТО невероятно красивое", не освоив, как следует БАЗУ... Ну ведь это же основа основ. И без нее - никуда, как,например, не возьмешь интеграл, не умея элементарно считать...
П.С. Никого не хочу обидеть. Честно.
П.С. Вот обижаются юниоры, а прочти они всю ветку внимательно, осмысленно, - не делали бы таких ошибок...ни по цвету, ни по форме...
 
 
 
#5779
0
08.11.2010 17:43:06
Цитата
Форум Визажистов написал:На мой пока непрофессиональный взгляд, тут на левом глазу тени более качественно растушеваны, чем на левом. Это шестая ательешная палитра?

Растушевано везде одинаково, просто фотограф сделал фотки очень темными, пришлось самим их осветлять - возможно поэтому такой эффект и создался. А по поводу палитры - это внешний угол ателье 10, а оранжевый и желтый - поштучно покупались, а подложкой послужила молочная гель-подводка.
 
 
 
#5780
0
08.11.2010 22:05:05
Цитата
Форум Визажистов написал:Растушевано везде одинаково, просто фотограф сделал фотки очень темными, пришлось самим их осветлять - возможно поэтому такой эффект и создался. А по поводу палитры - это внешний угол ателье 10, а оранжевый и желтый - поштучно покупались, а подложкой послужила молочная гель-подводка.

аааа, вот в чем дело, я уже потом в контакте у Вас посмотрела, и в альбоме в целом видно, что ровно все, а на этой фотке по-разному смотрится :/
 
 
 
#
0
 

 
 
 
#5781
0
08.11.2010 23:05:13
Очень хочется услышать ваши комментарии!!! (Первый конкурс)

Дублировать свои посты в одной и той же теме с целью привлечения внимания - запрещено.
 
 
 
#5782
0
09.11.2010 11:32:39
Цитата
mariebunny написал:Очень хочется услышать ваши комментарии!!! (Первый конкурс)

Дублировать свои посты в одной и той же теме с целью привлечения внимания - запрещено.

Мне нравятся глаза, лоб, вообщем верхняя часть. Но категорически не нравятся губы, ИМХО они должны были быть или бледнее, или темнее . И матовыми , а не металлик.
Но в целом задумка хороша.
 
 
 
#5783
0
09.11.2010 12:28:38
шляпница, anna vorobey спасибо большое за критику. Обязательно учту все замечания.

Скатываемость теней зависит от техники нанесения (я использую сначала корректор, потом немножко рассыпчатой пудры - получается как подложка, далее тени) или качества используемых средств?
 
 
 
#5784
0
09.11.2010 14:30:56
Цитата
Olesya написал:Скатываемость теней зависит от техники нанесения (я использую сначала корректор, потом немножко рассыпчатой пудры - получается как подложка, далее тени) или качества используемых средств?


от обоих факторов. Мне кажется, или пусть меня поправят, но в качестве подложки лучше пользоваться либо тоном либо аквой. Корректор - жирный? Сам по себе не очень надежная основа. Затем пудра (или без нее) и потом уже цвет. Либо если тени качеством не очень, то базу под тени используйте.
В то же время если и безупречные по репутации тени ателье наносить друг на друга без головы, они также скатаются. Чем светлее тень, тем больше слоев она держит (кажется так).
 
 
 
#5785
0
09.11.2010 17:45:53
Цитата
anna vorobey написал:от обоих факторов. Мне кажется, или пусть меня поправят, но в качестве подложки лучше пользоваться либо тоном либо аквой. Корректор - жирный? Сам по себе не очень надежная основа. Затем пудра (или без нее) и потом уже цвет. Либо если тени качеством не очень, то базу под тени используйте.
В то же время если и безупречные по репутации тени ателье наносить друг на друга без головы, они также скатаются. Чем светлее тень, тем больше слоев она держит (кажется так).

+1
 
 
 
#
0
 

 
 
 
#5786
0
09.11.2010 19:22:54

?????
Обоснуйте, пожалуйста...
 
 
 
#5787
0
09.11.2010 20:44:15
Цитата
Форум Визажистов написал:?????
Обоснуйте, пожалуйста...

ога, мне тоже интересно)
 
 
 
#5788
0
09.11.2010 22:08:13
Тени к глазкам - прибивать, если наслаиваете - вспоминайте правила наслоения и какие тени сколько слоев держат, дабы не наносить на перламутр и сатин по 10 слоев и не удивляться почему оно все скаталось:)
katherine

Я вот этот пост не правильно процитировала. Не цвет, а структура-качество теней, конечно, играют роль.
 
 
 
#5789
0
09.11.2010 23:58:44
домашняя съёмка.
хочу услышать ваши мнения,пожалуйста!
советы,может предложения...
 
 
 
#5790
0
10.11.2010 01:39:08
Девочки, учусь недавно-делала тут на днях трехцветный мейк-оцените плиз, укажите на плюсы и минусы. Спасибо! Важна чистота растушевки...
 
 
 
#
0
 

 
 
 
#5791
0
10.11.2010 07:29:48
Дамы, прошу критики.
Нужна была эдакая фифочка. Из двух вариантов (смоки и стрелки с красными губами), автор идеи выбрала второй. Ну и мне он казался более подходящим. Самой мне теперь думается, что стрелки надо было рисовать больше, хотелось сделать их попрямее, типа как у Одри Хепберн (они ж у неё были, да?), но меня подвело моё неумение видеть результат загодя... Т.е. я слишком обращала внимание на её форму глаза и боялась сделать стрелку слишком толстой...

модель- Жанара, фото- Роксана Абуова.
Заранее благодарю.
 
 
 
#5792
0
10.11.2010 10:25:17
Цитата
шишка написал:Дамы, прошу критики.
стрелки с красными губами

Да стрелки это совсем не так просто как может показаться))) Судить об их толщине и изгибе сложно, так как фото мелковато, чтобы стрелку разглядеть. В целом личико у модели получилось хорошее, с объемами не пустое... но меня смущает какая-то неразбериха на нижнем веке. Что там, белый кайял? А под ним вижу еще что-то черное не растушеванное. Форма у глаза снизу получилась не четкая и потекшая какая-то. В классическом варианте этого макияжа весь акцент идет на вернее веко, а нижнее веко не притягивает к себе внимания.

Смотрите, только в первой черный кайял сделан, а у остальных нижнее веко какбы не тронуто.



Я не знаю стояла ли задача сделать именно стилизацию 50-х (pin-up макияж) или просто нужно было что-нибудь "на тему", если первый вариант, то чуть-чуть конечно вы не дотянули ни в толщине стрелок ни в общей четкости и графичности. А если задачи стилизировать не было, то вполне себе макияжик получился.
 
 
 
#5793
0
10.11.2010 12:41:10
luci, спасибо огромное! Фотографии суперские вы выложили, конечно. Теперь я понимаю, что, действительно, нижнее веко нужно было совсем не так делать. Я же снизу весьма зря подвела веко подводкой, а вот про кайял уже не помню...
НО! Пин-ап тут был вообще не при чём, просто надо было сделать современную кралю в красном платье.
 
 
 
#5794
0
10.11.2010 12:52:49
Цитата
шишка написал:Дамы, прошу критики.

слушай, мне вот не нравится постановка света фотографом. Так притемнены носогубные складки и сама область губ, что у меня ощущение складывается, что у модели усики...
очень нравится "твой" носик.. и вообще объемы на лице. Мне кажется, что с макияжем ты справилась отлично.
 
 
 
#5795
0
10.11.2010 12:55:37
Цитата
yabasyana написал:домашняя съёмка.
хочу услышать ваши мнения,пожалуйста!
советы,может предложения...



Фото с открытыми глазками хочется..
 
 
 
#5796
0
10.11.2010 13:01:17
Цитата
anna vorobey написал:слушай, мне вот не нравится постановка света фотографом. Так притемнены носогубные складки и сама область губ, что у меня ощущение складывается, что у модели усики...
очень нравится "твой" носик.. и вообще объемы на лице. Мне кажется, что с макияжем ты справилась отлично.

спасибо за комментарий.
Работу фотографа, думаю, обсуждать не стоит.
Кстати, вспомнила, что был с моей стороны косяк: у неё потом подводка на верхнем веке отпечаталась. Сначала я себя ругала, что не продублировала её тенями, а потом подумала, что с тенями она приглушится... Короче, так и не решила, как правильно надо было сделать...
 
 
 
#5797
0
10.11.2010 13:06:50
Цитата
шишка написал:спасибо за комментарий.
Работу фотографа, думаю, обсуждать не стоит.
Кстати, вспомнила, что был с моей стороны косяк: у неё потом подводка на верхнем веке отпечаталась. Сначала я себя ругала, что не продублировала её тенями, а потом подумала, что с тенями она приглушится... Короче, так и не решила, как правильно надо было сделать...


я аквой делаю подводку, без дублирования тенью. Не подводила еще...
 
 
 
#5798
0
10.11.2010 13:21:00
Я, кстати, тоже аквой, ательешной... Может, под светом студийным поплыла? :o
 
 
 
#5799
0
10.11.2010 13:53:09
Цитата
шишка написал:Я, кстати, тоже аквой, ательешной... Может, под светом студийным поплыла? :o

хм... у меня криолановская аква. Мне просто на семинаре ательешном подсказали, что криолановская аква не содержит воска, я не могла ее растушевать. Может ательешная из-за воска не такая стойкая :o
 
 
 
#5800
0
10.11.2010 16:26:54
Скорее всего у девушки строение века такое,что при взгляде исподлобья подвижка соединяется с неподвижным веком,и тут хоть "задублируйся" тенью,все-равно может отпечататься.Где-то на форуме встречала чье-то высказывание про такое характерное веко,это касается и нависшего века,вроде Татьяна Веденеева (дай Бог не соврать :/ )писала,что при таком веке остерегается подводки,т.к. она частенько отпечатывается.У меня глубоко посаженные глаза и если я делаю себе подводку чуть шире положенного,то печатается даже при дублировании тенью.(хотя..может у меня руки пока не оттуда :D )
 
 
 
#
0
 

 
 
 
#5801
0
10.11.2010 16:37:11
Вот.Что думаете по поводу этой фотосессии?Фото "до" старовато ;)
 
 
 
#5802
0
10.11.2010 17:36:37





Цитата
шишка написал:спасибо за комментарий.
Работу фотографа, думаю, обсуждать не стоит.
Кстати, вспомнила, что был с моей стороны косяк: у неё потом подводка на верхнем веке отпечаталась. Сначала я себя ругала, что не продублировала её тенями, а потом подумала, что с тенями она приглушится... Короче, так и не решила, как правильно надо было сделать...



И у меня аква в качестве подводки поплыла и отпечаталась на азиатском глазике:) Строение глаза, увы, акву не удерживает. На мне целый день хоть бы что...
 
 
 
#5803
0
10.11.2010 17:51:48
Цитата
anna vorobey написал:хм... у меня криолановская аква. Мне просто на семинаре ательешном подсказали, что криолановская аква не содержит воска, я не могла ее растушевать. Может ательешная из-за воска не такая стойкая :o

а по моему криолановская аква чудесно тушуется...
 
 
 
#5804
0
10.11.2010 18:26:41
Цитата
Форум Визажистов написал:Вот.Что думаете по поводу этой фотосессии?Фото "до" старовато ;)

Хорошо скоректировали глаза....., но фото "до" действительно старовато она там еще ребёнок.
 
 
 
#5805
0
10.11.2010 20:05:55
Цитата
Форум Визажистов написал:а по моему криолановская аква чудесно тушуется...


не во всех случаях. В тех растушевках, которые предлагались на семинаре, я ее честно пыталась тушевать в течение 1,5 часов, пока мне не вручили ательешную акварель. Разница, как говорится, налицо. Мне это объяснили тем, что криолановская не предназначена для таких тушевок. Вот я и предполагаю, что может ввиду состава ательешная может хуже и держится? ПОтому что в растушевках она обязательно дублируется тенью.
 
 
 
#5806
0
11.11.2010 00:28:18
насенька,фото "до" годичной давности.Сейчас девочке 12 лет.Макияж хотела "взрослый" ;)
 
 
 
#5807
0
11.11.2010 00:45:39
Цитата
Форум Визажистов написал:насенька,фото "до" годичной давности.Сейчас девочке 12 лет.Макияж хотела "взрослый" ;)

Оййооооо!!!! :o
Акселерация, однако в полный рост...
Ни за что бы не поверила ни в то что на фото ДО девушке 11 лет . Ни в то что ПОСЛЕ всего-то 12.
Мамма дарахая.
Самое главное-взгляд какой взрослый. Не девичий взгляд...Женский.
 
 
 
#5808
0
11.11.2010 10:30:59
Юля,здесь все-равно видно,что еще ребенок. Вот у меня были 2 "девочки" 12 и 13 лет... Невеста мне говорит-мне еще сестру накрасить,ей 12,маленькая. Ну я и сказала цену,как за детский макияж-копейки. Думаю,тона не надо,глазки чуть-чуть,губки. Прихожу-там такая мадама :o красотка,стройная,фигуристая,выше меня. у меня даже как-то комплексы появились ;) и поведение ни фига не на 12. сделала "взрослый" мейк, взяла за детский,как договаривались. Аналогично и с другой девочкой. Да,акселераты, Лолиты настоящие. А вот мальчики у них в классе маленькие,они сказали))) Смотрела в кабинете у детского невролога шкалу-после 8 лет девочки начинают перегонять мальчиков)))
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 172 След.
Читают тему (гостей: 1)