| Цитата |
|---|
| orthodox написал:Отчего бы и не провести параллели? Где Вы, кстати, увидели знак равенства? Я имел в виду || а не =  |
В данном случае это лишь образные сравнения, что по большому счёту сути не меняет. То есть, Вы считаете, что демадекоз нужно считать болезнью даже при наличии единичных особей клеща и начинать бороться с ним так же как и при первичных проявлениях сифилиса. Мне не кажется такое сравнение приемлемым вот почему. Сифилис это прогрессирующее заболевание, которое не имеет «спящей» формы, которая может позволить прожить с ней всю жизнь. Демадекс же в единичных экземплярах, так же как и единичные экземпляры туберкулёзной палочки могут не беспокоить всю жизнь и здесь возможно обойтись лишь профилактическими мерами. Не кажется ли Вам слишком жестоким начинать лечение в этом случае, когда методики лечения демадекоза достаточно агрессивны и могут причинить ещё больший вред организму, чем пользу. Какие средства лечения демадекоза мы имеем на сегодняшний день? Арсенал довольно устрашающий не только для клеща, но и для печени, почек, микрофлоры, иммунной системы, ведь в схемах лечение могут быть и антибиотики, и кортикостероиды, и антигистаминные препараты… Или у Вас есть более щадящие меры? Поделитесь, может быть, Вы совершили прорыв в этом направлении? Я ни в коей мере не "защищаю клеща", просто хочется, чтобы отношение к проблеме было адекватным, чтобы не получилось, что при борьбе с двумя экземплярами клеща, мы тут же стали лечить почки, печень, и прочее, что было "убито" при ликвидации предыдущей проблемы.
orthodox, если Вас не затруднит, сформулируйте свое мнение еще раз более конкретно и предметно. 
Я советуюсь со своим учителем - (дерматолог -косметолог - уже 10 лет опыт) и получаю ответ - уже пару лет как доказано, демодекс не заболевание - а временное состояние кожи, ну типа дисбактериоза - укрепить имунитет и все клещ успокоится. А клиентам шо говорить, то же - не парьтесь?
