Цитата |
---|
Форум Парикмахеров написал:Лен, а почему, собственно вопрос встал о смывке? Тут, как я поняла, результат неудачного осветления или блондирования. Концы волос клиентки скорее всего результат многократного нанесения осветляющей краски, поэтому, чтобы не добить их, в последующих процедурах, лично я бы не трогала. А нанесла бы сначала на корни на 3% порошочек, подождала, а потом да по всей длине где имеется рыжина и желтяк. Кстати, если по длине рыжины много - значит все-таки нат.база у клиенки 7.0. В этом случае блондировать лучше под фольгу, опять таки не затрагивая концов. Таким способом можно выровнять цвет у осветленной базы. Потом затонируйте ее 10.16. И будет вам всем счастье. А в последующем предложите ей, чтоб не заморачиваться с блондированием и тонированием, на отростающие корни High Blond 116. Сегодня кстати осветляла одну даму с НБ 5.0, заворачивала тонкие прядки в фольгу (благо волосы негустые) по всей голове, на 6%, беленькая получилась, тонировать она не захотела, так я ей голову помыла серией отиум для хол.блондов, и получилось супер. |
Почему встал вопрос о смывке...
У нас исходные данные:
Корень-7/0-8/0 (1 см)
От корней (10см)-9/3-(10/3-10/34) (но свой пигмен сильно выражен, много рыжены!!!)
концы -11/01
Если на длине 10/3 или 10/34, то тут в любом случае присутствует краска. В любом. Даже если клиентка использовала осветляющую серию, то в любом случае это краска, которая имеет свой пигмент (безпигментное вещество у нас только бландоран)
Но осветляющая серия тут вряд ли использовалась, т.к. при ее использовании и при НБ 7/0-8/0 тон волос бы улетел в 11-й ряд, но никак не остановился бы на 9/3 (или 10/3-10/34). Поэтому весьма вероятно, что клиентка просто пользовалась обычной краской, скорее всего бытовой.
С 10/3-10/34 без смывки никак не прыгнуть на 11-й ряд. А тем более мы хотим чистые концы 11/01 - чистый белый цвет с оттенком пепла.
Далее. Вы предлагаете сначала нанести на корни 3%, а потом уже обрабатывать длину. В этом случае вы получите абсолютно белые корни при Нб 7/0 (они осветляются значительно быстрее, почти стремительно на таких светлых волосах). А пока вы будете выбивать из длины рыжину и желтизну, то ваши корни будут просто седыми.
Поэтому логичнее начинать смывку с почти концов (буквально концы не трогать, но начинать с длины ближе к концам), а уже
в самом конце затрагивать корни.
В-третьих. Если, как вы пишете, у клиентки много рыжины, то это никак не значит, что НБ 7/0. Фон осветления на 7/0 желто-орнанжевый, в основном все же желтый (а у 8/0 - желтый безо всякой рыжины), да и наличие рыжины указывает только на то, что клиентка красилась красками с примесью рыжего пигмента (опять же, чтоб добиться 11/01 нужна только смывка).
В-четвертых. Блондирование под фольгу, как вы предлагаете, полностью убьет волос. Потому что:
1) волос уже изначально испорчен бытовыми красителями, а осветление в фольге довольно сильное, сильнее происходит чем на воздухе
2) отсуствует визуальный контроль
3) длительность нанесения препарата не обеспечит равномерного осветления, тем более что вопрошающая - мастер неопытный (мы в фольгу заворачиваем сначала одни пряди, потом другие, потом еще...еще...еще... т.е банально или заворачиваем, или визуально наблюдаем. А т.к. опыта нет - это прямая смерть и так уже испорченным волосам)
4) более агрессивная среда, т.к. для блондирования в фольге бландоран разводится достаточно густо, чтоб фольга держалась. Для смывки же можно развести бландоран с оксидом и 1 к 5 (на 1,5%, при этом быстро "доить" волосы и при этом визуально следить, что и где и как осветляется).
Поэтому ваше предложение "осветлять в фольге" - прямая дорога волос в урну. Это лично мое мнение.
Да и чем этот способ лучше смывки? По-моему, более агрессивен, чем щелочная смывка.