Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
RSS
Как выбрать лазер косметологу?, Вопросы аппаратной косметологии. Делимся опытом
 
Цитата
laserman написал:А что есть разница между технологией и насадкой?
И чем со2 лазер деки отличается от со2 лазера алмы? Или любого другого со2 лазера?



Не успел написать, ответили за меня
 
 
Цитата
Андрей78 написал:Не успел написать, ответили за меня


Коллеги, есть отличия, и их много.

Во- первых, есть отличия в методике. Некоторые методики подразумевают фракционную абляционную работу. Это почти все (но не все) СО2 лазеры. Данная методика подразумевает фракционное перфорирование слизистой влагалища. При фракционной абляционной процедуре для СО2 лазера, действительно, необходим сканер, т.к. СО2 лазер не обладает необходимой энергией для метода штамповки (без сканера).
Достоинством применения именно CO2 лазера при абляционных фракционных методиках является большая глубина термонекроза/термокоагуляции, снижающая риск осложнений, связанных с возможным инфицированием и т.д.
Применение эрбиевого лазера в аблятивном режиме, ИМХО, еще более проблемно, т.к. эрбиевый лазер в аблятивном режиме обеспечивает весьма малую зону коагуляции.

Из перспективных, я предполагаю использование неаблятивных методик, обеспечивающих большую глубину воздействия без повреждения слизистой. По этой теме работают как изготовители ER:YAG, так и CO2 лазеров.
При таком воздействии риск инфицирования, рубцевания, постэффекты вообще равны нулю.

Так что, как в анекдоте "Карл Маркс и Фридрих Энгельс, не муж и жена, а четыре совершенно разных человека", лазеры в гинекологии нужно делить не только по длине волны, но и по характеру воздействия.


С уважением,
Дмитрий Махоня.
 
Цитата
Дмитрий Махоня написал:Коллеги, есть отличия, и их много.

Во- первых, есть отличия в методике. Некоторые методики подразумевают фракционную абляционную работу. Это почти все (но не все) СО2 лазеры. Данная методика подразумевает фракционное перфорирование слизистой влагалища. При фракционной абляционной процедуре для СО2 лазера, действительно, необходим сканер, т.к. СО2 лазер не обладает необходимой энергией для метода штамповки (без сканера).
Достоинством применения именно CO2 лазера при абляционных фракционных методиках является большая глубина термонекроза/термокоагуляции, снижающая риск осложнений, связанных с возможным инфицированием и т.д.
Применение эрбиевого лазера в аблятивном режиме, ИМХО, еще более проблемно, т.к. эрбиевый лазер в аблятивном режиме обеспечивает весьма малую зону коагуляции.

Из перспективных, я предполагаю использование неаблятивных методик, обеспечивающих большую глубину воздействия без повреждения слизистой. По этой теме работают как изготовители ER:YAG, так и CO2 лазеров.
При таком воздействии риск инфицирования, рубцевания, постэффекты вообще равны нулю.

Так что, как в анекдоте "Карл Маркс и Фридрих Энгельс, не муж и жена, а четыре совершенно разных человека", лазеры в гинекологии нужно делить не только по длине волны, но и по характеру воздействия.


С уважением,
Дмитрий Махоня.



Сорри, читал предыдущие посты невнимательно.
Добавление для тех, кто считает, что гинекология - просто маленький шаг вперед - Вы очень ошибаетесь.
Для сканера - при аблятивной работе нужно сфокусировать луч на большом удалении.
Для неаблятивной работы нужен фракционный коллимированный луч относительно большого диаметра (- у Fotona - 0,8 мм для PS03).
 
Цитата
Милая леди написал:УУУУУ...да вы из глухой глухомани, видимо, друг мой! Разница есть и огромная! насадку можно и в гараже "сварганить" и прицепить к любому СО2, да вот только есть одно НО, результат на выходе будет коекакий. Может Вас результат не интересует?! Наверное, увы вы не доктор. Любой уважающий себя врач, в первую очередь заботится о результате воздействия, в конечном счете имея свое ГРОМКОЕ имя, так у настоящего ВРАЧА, клиетопоток рождается от "сарафанного радио" полученных эффективных клинически результатов. Человек ,- не железка, и нужно не только иметь просто лазер, с просто насадкой, нужно иметь возможность управлять параметрами лазерного излучения, и обязательно знать есть ли утвержденная МЕТОДИКА( на техническом языке-технология), причем клинически проверенная!. У компании ДЕКА не просто насадка, к не просто СО2 лазеру! Поэтому то и нет возможности "прилепить" насадку на первый вариант аппарата. Во второй версии применяются определенные импульсы- подача энергии определенной конфигурацией, с определенными параметрами частоты повторения и длительности импульва. Только слагаемое силы, длительности, формы подачи энергии и элемента(насадки) доставки этого сочетания к конкретному месту может именоваться ТЕХНОЛОГИЯ, или по медицински методика. Методика у ДЕКА имеет собственное запатентованное название "Мона Лиза тач" (извиняюсь за русскую транскрипцию). Эта методика не только запатентована, а имеет регистрацию и разрешена к применению и США, и в странах Европы, и России. Клиническое испытание ее уже давно прошло, а теперь ее применение стало широким, популярным. Такая популярность не дает покоя другим производителям лазерных систем,- вот и возникают различные пободные..но самое главное- НЕ ТЕ! НЕ ТЕХНОЛОГИИ, а просто насадки. Если вы не врач, вам, все равно какой лазер с какой нашлепкой, а вот если вы врач,- тогда вы оооочень сильно задумаетесть- что вам важно модная подобная фетишь или здоровье ваших пациенто, и отсюда вытекающая ваша популярность, как специалиста, отсюда вытекающая доходность. Всем, приятных размышлений!


Да вы что :/

И у Алмы есть такая технология и она тоже в США имеет разрешение FDA. И у Сайтона и тоже FDA есть. И у Фотоны тоже есть.
А там по сути обычные со2 или эрбиевый лазер.
И да, насадку можно сфарганить даже в гараже. Было бы желание. Другой вопрос это клинические исследования и соответствующие сертификаты от надзорных органов.

И не нужно рассказывать про какой-то спец лазер для гинекологии.
А то мне уже рассказывали, что неодимовый лазер специально придумали для лечения сосудистых паталогий.
 
 
Чтоб клиенты к вам ходили, то диодный берите, который не больно всё удаляет, да и без всяких там ожогов. Я уже несколько раз в течении года тут http://arbat-esthetic.ru/lazernaya_epilyaciya делала лазерную эпиляцию таким лазером, так даже приятная процедура.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Читают тему (гостей: 1)