Цитата |
---|
Елизавета технолог Органик написал:Не все так просто,как Вы пытаетесь представить читателям форума. Если же Вы изучите вопрос более глубоко,то |
Вот в том то и оно что всё не так уж просто. Никто особо глубоко не вникает. У меня нет никакого желания бороться с маркетинговой машиной современных сомнительного качества и свойства косметических линий (не принимайте близко к сердцу, я не имею в виду только конкретно ваш бренд).
Что меня задело в вашей теме так это радужные обещания безопасного окрашивания, великолепного результата и элитности и исключительности данной процедуры.
Немного расстраивает попытка держать всех за дураков. Объяснюсь: все возможные способы окрашивания волос уже придуманы, многие канули в прошлое, например как окрашивания хной и басмой, сейчас есть косметические продукты на основе растительных компонентов, но палитра не большая, плохое закрашивание седины, невозможность осветлить волосы, всё это ограничивает их использование. Химические красители, к которым относиться и ваш продукт. Эта группа наиболее распространена, в эти продукты можно добавлять разные ингредиенты, но основа одна, это щёлочь, перекись водорода и ароматические углеводороды (та же нефть). Ну не нужно сказок про выжимку из фруктов, тот же аммиак из тех же фруктов можно получить, но более выгодней из технического сырья, кукурузы, сои и тд.
Многие компоненты, которыми пытались заменить аммиак, более токсичны или малоэффективны, это научный факт. Никакие другие известные на сегодняшний день красители кроме ароматических углеводородов не способны обеспечить надёжное окрашивание волос, разнообразие тонов, стойкость и тд. Приставка – органический, никакой ответственности за собой не несёт, это лишний повод спекуляции на псевдо экологические темы.
За сим прощаюсь, не охота превращаться в тролля этой темы, тем более я сам своим участием её невольно раскручиваю.