Дорогие коллеги! Трудно сложить представление о том или ином средстве, основываясь на его цене и многообещающей надписи на этикетке. Что же кроется за всеми составляющими декоративной косметики и косметики по уходу? Поделимся знаниями? Обещаю выложить свои лекции по косметической химии (благо сама биолог и химик по первому образованию). Надеюсь на взаимность, пробелов у самой в этом вопросе много.
Косметическая химия. Читаем правильно состав, Вопросы о косметике в макияже
25.10.2009 14:33:24
|
|
|
|
25.10.2009 16:18:06
Тема очень хорошая, интересно бы разобраться в основах, понять суть и свойства
|
|
|
|
25.10.2009 22:54:56
как интересно!
шляпница, огромное спасибо! |
|
|
|
26.10.2009 15:10:05
Шляпница. Спасибо за информацию. С некоторыми моментами, конечно, можно поспорить. Но в целом очень познавательно и полезно, я думаю.
Извиняюсь, я, конечно, не Шляпница, но ответить могу. На мой взгляд, это обычная рекламная уловка. Так же как и раздутый ажиотаж вокруг бедных силиконов. Силиконы хороши, если от них не ожидать того чего они делать не станут и не должны. То есть, купили вы крем с силиконами. Нанесли. Почувствовали шикарную гладкость кожи, увидели, что лицо как бы разгладилось и кожа стала здоровее на вид, морщинки уменьшились. И многие быстренько решают, что это крем собсна лечит и ухаживает. НО! Нельзя забывать, что это только визуальные и тактильные ощущения. И задача силиконов-эти ощущения нам предоставить. Но никак не питать кожу, не ухаживать за ней и не лечить. Силиконы в реальности действуют на кожу НИКАК. Просто создают пленку. В зависимости от вида и летучести силиконов, пленка может быть легкой или более плотной. И все. И все несчастье в том, что чтобы на самом деле восстановить порушенный липидный барьер кожи, нужно использовать совсем другие средства. Но реального эффекта от них часто приходится ждать не меньше месяца. И ощущения при их нанесении не всегда такие комфортные и приятные, как от средств с силиконами. А тут-да. Намазал-и сразу красота. Но это, все-таки, визуальный обман. Поэтому желательно четко представлять что силиконы дать вам могут, а что нет. Для декоративки, больше направленной именно на визуальный сиюминутный эффект, они идеальны. Для кремов для жирной кожи (особенно на лето) тоже отлично подходят. Многие отмечают, что на летнюю жару им комфортнее сыворотка типа вода-в-силиконах, чем масло-в-воде. В парикмахерском деле они тоже невероятную помощь оказывают. Разглаживают волосы, придают им сияющий и здоровый вид. Те же самые флюиды для кончиков волос и сыворотки для блеска, очень любимые парикмахерами, практически на 100% состоят из силиконов. И функцию свою выполняют отлично. И заметьте. Все-таки, в этой рекламе совсем отказываться от силиконов не рискнули. А только кричат, что их "МЕНЬШЕ". Вопрос:"меньше", чем где? |
|||
|
|
26.10.2009 16:45:03
вы хоть бы говорили, откуда инфа.
*** А вот вклад от меня: Химия для Вас. Косметика сегодня. Войцеховская А.Л., Вольфензон И.И. (198 г., 176 стр.), 4,42 Мб |
|
|
|
26.10.2009 17:43:35
Денис, это мои лекции по косметической химии еще с универа, учебников было куча, авторов не помню уже.
|
|
|
|
26.10.2009 23:07:13
Я думаю, Шляпница приберегла информацию о консервантах на десерт)))) А про рак...Скорее всего вы слышали эти страшилки применительно к другим страдальцам от рекламы- парабенам. Сейчас любимая фишка рекламщиков-заявлять, что их продукт "без консервантов". Поверьте. Это-фикция. В продуктах, где присутствует хоть минимальное количество воды и есть доступ кислорода, консервант обязателен. Причем, количество разных видров микробной "флоры и фауны" очень велико. И неизвестно какой из их представителей "высадится десантом" на ваш крем. А скорее всего (даже при единоразовом ковырянии пальцем в креме), всем табором и попытаются пролезть. Сначала в крем, а потом через кожу в ваш организм. И поэтому в кремах обязательно!!! должен присутствовать консервант достаточно широкого спектра действия. Парабены с этим прекрасно справляются. И, кстати, в минимальном количестве. И их не зря применяют в смеси. Каждый парабенчик в этой смеси на разные виды бактерий воздействует. Единственное, конечно, на парабены может быть аллергия. Но в наш век аллергия вообще может быть на все, что угодно. И еще. Парабены разрешены к применению и в странах Евросоюза и в Штатах( в том числе и для детской косметики). Я думаю, если бы хоть одна из этих страшилок действительно подтвердилась-их бы уже давно запретили. На всякий случай. В общем, в основном все эти статьи про вред парабенов-заказные пугалки. А еще советую ни в коем случае не пользоваться средствами с истекшим сроком годности. Если вы думаете, что испорченный крем -это когда он поменял цвет, консистенцию, покрылся плесенью и начал припахивать-вы ошибаетесь. Обычно это уже последняя стадия микробного заражения. А на первых стадиях по крему вообще ничего заметно не будет. И достаточно долгое время, кстати. Так вот. Возвращаясь к вашему вопросу. Может даже гипотетически консерванты и могут вызвать рак (в чем я сильно сомневаюсь), но их недостаточное количество в креме, практически со 100% вероятностью может вызвать проблемы с кожей. Иногда очень большие и с трудом поддающиеся лечению. Так что, тут, конечно, каждый должен для себя решить что ему страшнее))))) |
|||
|
|
26.10.2009 23:39:58
Ну и тема((( меньше знаешь - крепче спишь))))
|
|
|
|
27.10.2009 00:22:38
"маленький % правды" можно найти даже в полном вранье)))))))Главное- за что-то уцепиться. И связать между собой можно не только рак и парабены, но и практически что угодно. Для этого целая наука есть. "Псевдологика" называется. И рекламщики ее вовсю используют. Общий принцип: в огороде - бузина, а в Киеве-дядька. Что только не придумают, чтобы поднять рейтинг своей газеты или продажи своих продуктов. Вот на западе в желтой прессе была реальная статья, где абсолютно серьезно "доказывалось", что парабены увеличивают количество больных ожирением. Парабены ли? Мож, просто, гамбургеров поменьше жрать нужно? Мне нравится по этому поводу хорошая фраза:"Жизнь-страшная болезнь. От нее умирают"(с). miro Вообще, да))) НО. Если поменьше принимать на веру регулярные истерические вопли желтой прессы и слоганы рекламщиков, то жить как раз становится намного спокойнее и легче. Тем более, что реальных доказательств они практически не предоставляют. А вообще, хочется вспомнить знаменитую фразу профессора Преображенского:"Никогда не читайте перед обедом советских газет")))) |
|||
|
|
28.10.2009 08:21:00
Вот к сожалению не являюсь специалистом в области хим экспертизы, поэтому почитайте:
http://www.krasotana5.ru/info/beauty/cosme...gra-bez-pravil/ |
|
|
|
28.10.2009 23:07:52
А мне не нравится этот состав))))))) Вернее даже не сам состав, а некоторые нюансы. Хотя бы потому, что непонятно вообще, чем этот состав законсервирован. А консервант быть просто обязан. Вывод: состав указан не полностью. Второй вопрос-если это-правильный ПОЛНЫЙ состав (то есть, ингредиенты указаны в порядке убывания количества) -то почему пропиленгликоль указан уже после экстрактов? По логике вещей, присутствие пропиленгликоля в составе тоника, указывает, что экстракты как раз пропиленгликолевые. То есть, растворены в нем. И его, соответственно, не может быть меньше по количеству. Кстати, это еще одна интересная хитрость и уловка производителей косметики.))) Чтобы покупателей не отпугивали всякие дополнительные ингредиенты с "ужасными" длинными названиями, они делают просто. Полный состав пишут где-то на дне коробочки манипусенькими букивками (нек писать его они просто не имеют права). А на самом виду помещают надпись: "ДЕЙСТВУЮЩИЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" или "ОСНОВНЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" или "АКТИВНЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" или "В СОСТАВ ВХОДЯТ". В общем, туда выносят самое "вкусное" и заманчивое. А остальные не такие "модные" компоненты типа консервантов, стабилизаторов эмульсии, регуляторов кислотности, эмульгаторов, растворителей..остаются за кадром и не оскверняют своим присутствием красивую заманчивую этикетку. А так, в принципе, этот тоник очень простой и недорогой по составу. Не сомневаюсь, что неплохой по действию. Но подобные хитрости и уловки производителей я все-равно очень недолюбливаю. У меня сразу возникают разные подозрения, что меня пытаются развести. Так что, советую, если встретите на этикетке вместо просто слова "СОСТАВ" , одно из словосочетаний типа тех, которые я указывала выше, советую, все-таки, поискать на коробочке действительно полный состав и уж от него отталкиваться. |
|||
|
|
06.11.2009 15:59:17
От меня тоже ссылочка в копилку.
Новая косметология На мой взгляд, самое достойное для "почитать и разобраться" на сегодняшний момент. Марголину и Эрнандес уважаю очень))) |
|
|
|
08.11.2009 13:06:58
В Украине Эрнандес обыскалась((( Хочу ее " Новую косметологию " купить, но никак не найду(((
|
|
|
|
08.11.2009 14:12:08
nika** Если очень хочется -то ВОТ ТУТ можно заказать. В Украину доставляют, вроде, без проблем. Там еще, кстати, много по теме интересного.))) |
|||
|
|
08.11.2009 15:39:05
Спасибо))) Я по интернету еще ничего не заказывала- все никак не решусь))) Но, видимо, все-таки придется...
|
|
|
|
08.11.2009 15:43:14
Ну, и математики они там(((- 30$ + 30$ = 60 евро
|
|
|
|
08.11.2009 20:11:31
Кстати. А вы не задумывались ПОЧЕМУ сложно найти косметику, не содержащую вышеперечисленных веществ? Ведь, по логике, если они все такие супервредные -их должны бы давно запретить нафик. На мой взгляд процентов 90 проблем при использовании косметики, заключается в неправильном ее применении. И часто когда слышат люди слово "возможно", оно почему-то в мозгу трансформируется в "обязательно". Всегда нужно смотреть "что, куда и для чего" Глицерин МОЖЕТ забирать влагу. В этом , кстати, и состоят его увлажняющие свойства. Ловит он ее. Но у глицерина мозга нет)) Поэтому он захватывает ее оттуда, где ее больше. Если в воздухе влажность хорошая -ему ее легче из воздуха притянуть. Это же проще. А вот в том случае, если воздух сухой.....Да. Тогда он может влагу начать тянуть из кожи. И опять же. Всегда надо смотреть сколько в составе глицерина. В количестве до 5% он вполне безопасен и даже полезен. А вазелин вам чем не угодил? Почему он-табу? К коже он в принципе, относится никак. Достаточно инертная штука. Его основное свойство-создавать эффект окклюзии на коже. Пленку обыкновенную, которая не дает воде испаряться с поверхности. Для постоянного ухода он не сказать, чтобы очень полезен. А вот для быстрого устранения сухости кожи, очень даже подходит. |
|||
|
|
Читают тему (гостей: 1)