Цитата |
---|
василий теркин написал:vitedit, здравствуйте. А как Вы вообще относитесь к шампуням для ежедневного применения. Стоит ли наносить на кожу головы и волосы даже очень "мягкие" ПАВ каждый день. И вообще, не приводит ли такой "мягкий" состав к тому, что волосы просто не отмоются полностью, по этой причине быстрее загрязнятся, и в итоге возникнет необходимость использовать такое средство чаще? Да и еще такой момент, как правило, "мягкие" шампуни не отмывают длинные волосы за один раз, вынуждая наносить средство несколько раз на волосы и, соответственно, кожу. Не станет ли в этом случае их раздражающее действие на кожу кратно одному нанесению шампуня на базе лауретсульфата? |
Мое мнение таково - во-первых, шампуни на каждый день- это изобретение маркетологов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ежелневное мытье головы любыми типами ПАВ, даже детским мылом (тоже ПАВ и кстати будет погрубее любого лауретсульфата и других)отнюдь не полезная процедура. Такой режим мытья головы назначают (и то в редких случаях) при крайних формах жирной себореи кожи головы. Каждый раз когда мы используем шампунь мы удаляем гидролипидную мантию кожи, которая несет необходимую поверхностную защиту всех нижележащих слоев эпидерммиса. Каждый раз после мытья головы, кожа естественно пытается в кратчайший срок восстановить утерянное но восстанавливает скажем так, с небольшим лишком, запасом - поэтому очень часто при частом мытье многие наблюдают еще большее зажиривание. Кроме этого, на кожу лишенной гидролипидной мантии буквально набрасывается микрофлора - отсюда и появление перхоти после частого мытья головы.
Про длинные волосы и моющую способность ПАВ. Знаете, почему многие тетеньки приноровились мыть голову "волшебным" с их слов шампунем для конских волос?
Именно из-за его моющей способности, а ее определяет как раз входящий в их состав лаурилсульфат - он по-сути является лучшим очистителем и придает по-началу тот самый привлекательный блеск и "скрипучесть" чистым волосам. В последствии - волосы конечно начинают портиться, сечься итд итп. Я думаю, что главная миссия шампуня - это вымыть и очистить кожу головы и волосы. Я бы предпочел использовать шампунь без всяких зажиривающих добавок - любая такая добавка не только снижает моющую способность продукта, но фактически бесполезна, так как находится на коже крайне малое время и потом смывается водой. Я так же думаю, что раздражающее действие ПАВ слишком преувеличено - воздействие по времени минимально - о каком таком действии можно говорить!? другой вопрос, что остатки шампуня могут быть плохо вымыты из волос и смыты с кожи головы - в этом случае, конечно возможны самые разнообразные реакции кожи. Когда в разных пропгандистских передачках нам норовят преподнести примеры того, что лаурилсульфаты нанесенные на кожу животных приводят к их чуть ли не смерти итп итд, то простите, мы же не наносим шампунь и не выдерживаем его как маску - вымыли и смыли. А для длинных волос вообще рекомендуется особый уход - я бы как раз мыл такие волосы чем-то посильнее, но зато потом использовал какие-нибудь препараты кондиционирующего ряда - ведь у корня волоса находится молодой полноценный кератин, а на концах уже ущербный, разрушенный, там связи химические рушатся и рушатся, что и приводит к их сечению и другим проблемам. Так называемые мягкие шампуни я бы предпочел в случае сухих волос и сухой кожи головы, когда необходимо коже помочь.