Одна из трудных невест, кожа нечистая, пористая, воспаленная. Вот вопрос, стоит ли делать моделировку при такой коже? Я не стала, думаю, что тени усилят неровности (типа оспинок) на боковых поверхностях лица. Только чуток румянами прошлась. Коллеги, а вы как поступаете в таких случаях? Кстати, кожа такая у нее наследственная, красила потом ее маму, та же история, очень близко сосуды, сетка просто, кожа пористая. поставлю фото мамы в возрастных макияжах.
Свадебный макияж (галерея работ). Мнения визажистов, Делимся советами по мейк-апу
25.12.2010 22:01:53
|
|
|
|
25.12.2010 22:54:09
Да, не помешала бы, только, блин, такие поры кругом... не стала я, чтобы не усугублять, тскать... А пилинг, пусть сама решает, я не косметолог.
|
|
|
|
25.12.2010 23:10:40
Глазки, правда, красотущие:))) А вот у меня с уголком глаза пока проблемы. Боюсь переборщить, в итоге, совсем легкий получается |
|||
|
|
05.01.2011 18:52:59
|
|
|
|
05.01.2011 21:55:38
Если кожа с куперозом и вся в маму то нельзя делать пилинг, можно усугубить проблему, по себе знаю. только ферментативный. но это так, больше для гладкости....... |
|||
|
|
05.01.2011 22:43:24
Могу точно сказать, что очень мудрое решение-не делать моделировку. Как бы она ни просилась. Я пару месяцев назад с такой же девушкой столкнулась. У нее личико очень просило коррекции. Я и поддалась привычке. И очень зря. Корректор позацеплялся за ВСЕ мало-мальские неровности и усугубил бугристую текстуру намного сильнее, чем было до макияжа. Увидев, что в итоге получилось хуже , чем было, я попыталась стереть корректор. И фиг вам, я скажу. Не выковыривался он уже из пор. Пришлось шлифовать все насколько возможно пудрой. В итоге получилось более-менее сносно, но я была оочень собой недовольна. Хотя девушка была счастлива. Потом написала, что ее парень весь вечер практически на руках проносил. Так что в таком случае наилучшим выходом считаю постараться весь акцент сместить с кожи на глаза. Постараться их сделать такими, чтобы их только и видели. А это у Наташи получилось великолепно, мне кажется. |
|||
|
|
05.01.2011 23:41:39
Смотрю все выкладывают своих невест...но я тоже решила не отставать...
|
|
|
|
05.01.2011 23:44:19
Вот еще одна...
|
|
|
|
06.01.2011 00:08:01
netka76 здравствуйте! Конкретно макияж не сильно видно, но мой вам совет, не стремитесь принципиально "Заштукатуривать" веснушки. Иногда это просто красиво и свежо, натурально.
|
|
|
|
06.01.2011 00:15:53
А я обожаю веснушки ... |
|||
|
|
16.01.2011 23:58:19
Выставляю своих невест, свою работу, впервые. Хочу услышать мнение профессионалов.
|
|
|
|
17.01.2011 16:27:01
а зачем замазывать веснушки??? чтоб был толстый слой штукатурки? я принципиально не замазываю и склоняю к этому своих невест)))
|
|
|
|
20.01.2011 14:41:27
Совершенно согласна! Веснушки еще никого не портили, а вот маска не лице от тонального крема и пудры вполне может испортить. |
|||
|
|
22.01.2011 18:11:10
ну так, если она лето, размытый серый будет само то. Разве нет? |
|||
|
|
22.01.2011 18:16:09
я согласна, но просто меня смутил цвет платья шампань... |
|||
|
|
22.01.2011 18:31:38
Да если лето то пепельные оттенки ей должны идеально подходить. Может добавить какой-то фиолетовый акцентик? Если уж макияж не выходит сделать в тон к платью, то сделать его на контраст. |
|||
|
|
23.01.2011 12:07:36
А может, она всё же Осень - если ресницы "почти" не видно??
и тона лучше использовать -теплые??? мож, потому и платье Шампань?? |
|
|
|
23.01.2011 15:46:22
|
|
|
|
23.01.2011 16:09:33
Я сама еще юниор-юниорский, но вот скажу из того что вижу. С носиком, такая же как и у меня проблема, видно полоски от коррекции, надо тщательнее растушевать, и как мне кажется (буду говорить о правом глазике, раз Вы его выбрали), светлой полоски между подвижкой и неподвижкой не должно быть при открытом глазе. И губа нижняя просит прорисовки шире к уголкам, не знаю насколько понятно я выражаюсь, просто она выглядит маленькой по сравнению с верхней. Ну и как по мне, коррекцию овала надо более интенсивно, притемнить подчелюстные косточки и подбородок, делая форму лица ближе к овальной. Вот как-то так. Надеюсь более опытные коллеги меня поправят если что не так Забыла про брови, мне нравится правая, у левой изгиба нету. |
|||
|
|
24.01.2011 07:27:16
Девочки, плиззз! Тапков ЕЩЁ хочу - фото выше!
Очень жду..... Мож, по гамме цветовой посоветуете чего????? |
|
|
|
24.01.2011 08:29:31
И, поглядите, внутренний уголок глаза, веко как бы закрывает его - как это изменить?
|
|
|
|
24.01.2011 10:36:42
Мечта, ну вы прямо разукрасили девушку. Я бы поменяла все в оформлении глаз. Красноту на носу хорошо скрыли, кстати.
|
|
|
|
24.01.2011 10:51:01
Пианино, Спасибо.
Что значит "разукрасила", извините??? "поняла бы всё в оформлении глаз" - например??? Или я слишком многого хочу?? (!??) Я в растерянности... |
|
|
|
24.01.2011 12:45:28
Вы пытались нарисовать ей искусственную подвижку, я правильно поняла эти светлые полосы? Если да, то зачем ей искусственное веко? Этот макияж взрослит ее, очевидно же. Конечно, у клиентов свои вкусы, но основная цель свадебного макияжа это подчеркнуть юность и свежесть невесты, ее природную красоту. С этой точки зрения мне не нравится ни выбранный цвет (хотя тут может быть что-то с цветопередачей), ни его распределение по неподвижному веку почти до бровей, ни вообще попытка приделать девушке какие-то другие глаза. |
|||
|
|
24.01.2011 13:02:44
почему бы не сделать смоки? смоки же не обязательно должны быть черными. просто не залезайте на неподвижку так сильно. к сожалению, в фотошопе не могу нарисовать. что за мания увеличивать глаза? я не про вас, а вообще. красота глаз не в их размере, иначе самые красивые были бы глаза у больных базедовой болезнью. |
|||
|
|
24.01.2011 15:50:34
Да))) Нежный легкий смоки на этой девушке будет очень хорош, я думаю. Пианин)))) Це мания не столько у визажистов, наверное, сколько у клиентов)))) Если у человека небольшие глаза-он в большинстве случаев мечтает их увеличить. Мои невесты (у кого глазки невеликие) любые тонкие коррекционные ухищрения на одном глазу, сразу отметают, если на втором глазу изобразить смоки. |
|||
|
|
24.01.2011 16:59:26
В смысле? Почему? Замечают не в пользу смоки? |
|||
|
|
24.01.2011 17:19:46
Как раз наоборот))) В пользу смоки))))) Все-таки, по-моему, ничто так как смоки айс не увеличивает глаза)))) особенно удачен бывает при глубоко посаженных глазах или глазках с маленькой неподвижкой. Вот, например, недавняя невеста. Пробник. Глубоко посаженные глазки. Небольшие. На одном глазу классика, а на втором смоки. Как только она увидела на себе смоки-классика и все остальное сразу отмелось. |
|||
|
|
24.01.2011 17:25:34
ну и зря, по-моему..гораздо лучше она выглядит с вариантом классики..имхо хотя можно было и смоки тут по-другому сделать, чтоб не хуже классики на ней "сидел", сделав низ в том же ключе что и классику примерно, ну и акцент на внешнем верхнем углу такой же как в классике тут, "вразлет" в общем, смоки-вариант той же классики |
|||
|
|
24.01.2011 17:43:13
На самом деле, на свадьбе у меня случился казус. Я забыла дома коричневый карандаш и решила делать смоки черным. А самый прикол, что на ее коже черный карандаш стал четко-синим. И тут невеста сказала, что она хочет еще ярче. чем на пробнике, и моя рука дернулась за черно-смоковской палеткой. В итоге невеста у меня обзавелась синим смоки на свадьбу. И я до сих пор размышляю (в свете последних обсуждений колхозности синего) насколько сильно я накосячила. Мандражирую и думаю по этому поводу невеселую думу... Вот, так и быть, покажу свой гнусный косяк. В назидание потомкам, такскать. Правда, прошу не обращать внимания на желтый нос и разные оттенки света на коже. Так как сфотографировать получилось только в студии. А там сорок ламп со всех сторон и теплый и холодный свет вперемешку , прям, пятнами. |
|||
|
|
25.01.2011 09:04:51
Извините за ОФФ. Но что в данном случае подразумевается под "классикой"?
|
|
|
|
25.01.2011 12:38:47
Эээ...Даже не знаю как лучше объяснить. В карандашной технике нет таких терминов и понятий как "банан" и "птичка". Форма строится, исходя из особенностей конкретно имеющегося на данный момент глаза. "Классика"-это три цветовых пятна, которые при построении и растушевке, могут быть похожи по форме и на "банан" и на "птичку"-"крыло", но объединены в общее понятие "классическая форма". Все остальное: "смоки", "уголок", "петля", "разъем" и т.п. -"альтернативные" формы. Вот как-то так.... |
|||
|
|
25.01.2011 13:15:00
и совсем уж офф шёпотом: а уголок и банан- это разные вещи?
я исключительно интересуюсь, чтобы понимать терминологию форумчан. |
|
|
|
25.01.2011 13:18:57
да и все это есть в теме про техники мейка глаз. |
|||
|
|
25.01.2011 13:34:23
Немного некорректная постановка вопроса, мне кажется. Так как эти два термина относятся к разным школам. В карандашной технике (как я уже писала) термина "банан" нет. Там есть общий термин "классика". "Классика" и "уголок" смотрятся на открытых глазах очень похоже. А вот на закрытых видно разницу. Вот могу проиллюстрировать . Слева "уголок", справа "классика". Ну тут они еще выполнены в разной цветовой гамме. |
|||
|
|
25.01.2011 13:51:57
имхо, банан выглядит так же, как и классика, то менее острый, а скорее закругленный.
то, что на правом глазу от нас мне бананом не кажется. |
|
|
|
25.01.2011 14:57:40
|
|
|
|
25.01.2011 15:01:58
Девочки, может я скажу какую-то глупость - нужно ли выщипывать усики над верхней губой??? Всё же Свадьба...
Или НЕТ и даже спрашивать у клиента не стоит??? |
|
|
|
25.01.2011 15:05:12
Ой, хорошенькая какая!!!
Внешний уголок бы повыше чуток, чтоб глазюки не вниз... Ну, мне так КажеЦа... А в остальном мне есть чему поучиться! |
|
|
|
25.01.2011 15:39:13
девушка конечно облагородилась значительно )) женственней стала. только бровки не очень, а так мне нравится. еще наверное стоит чуть по слизистой пройтись темным во внешней трети |
|||
|
|
25.01.2011 16:44:30
Да, девушка стала роскошной! Бровки бы довести до ума, а так по-моему, великолепно. |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)