miro, фото защищены настройками приватности
Визажисты и Photoshop. Мнения визажистов, Особенности работы визажиста
17.04.2009 02:21:00
|
|
|
|
17.04.2009 10:24:16
|
|
|
|
17.04.2009 12:40:04
http://s42.radikal.ru/i098/0904/4f/a33e596c05e2.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/0904/ee/ad11b04aa96b.jpg http://i025.radikal.ru/0904/34/c66ffc050a75.jpg http://s58.radikal.ru/i159/0904/7e/fc8646d7f3cd.jpg Может это что-то жутко известное, а я одна не знаю |
|
|
|
17.04.2009 12:58:29
Как красиво!
Есть одна фотохудожница, не помню имя, вот она в таком стиле работает. Но это вроде не ее работы.... |
|
|
|
24.04.2009 12:51:44
|
|
|
|
02.07.2009 01:12:06
|
|
|
|
02.07.2009 09:32:41
Marcipan, интересные эксперименты, особенно первая нравится.
А вот ссылка на РУКОВОДСТВО по "отдиориванию" портретов, на мой взгляд, самый лучший урок по обработке портретов в Фотошопе, сама этим пользуюсь ужо не первый год - подружки в восторге Там и про маски и про слои расписано. |
|
|
|
02.07.2009 17:46:16
ого сколько всего .. спасибаа! так всё расжжёванно.. я попробую..
вот у меня СS3 почемуто текст отказывает(( как открытьь лаер для текста?? |
|
|
|
02.07.2009 18:10:47
|
|
|
|
03.07.2009 08:54:12
Про тексты всяческие ТУТ
|
|
|
|
03.07.2009 13:53:00
а вот кстати .. эти фотки.. я не Диорила*.. контрастом их... ну вру . немного зачернила слёзы) для эффекту.. а может и нужно кожу то,,,???
|
|
|
|
03.07.2009 14:51:16
Ну, можно и отдиорить немного..не повредит хотя она и так хорошо выглядит
|
|
|
|
17.09.2009 02:26:08
|
|
|
|
21.09.2009 15:48:25
может как спец.. расскажете как работать с экшеном?? а тоя тут мучаюусь.. в размышлениях
|
|
|
|
22.09.2009 12:37:05
смотря что подразумеваете под работой с экшном:) вообще это запись некой последовательности действий. имхо, но применимо разве, что к текстам((( если хотите подробностей, пишите в личку) |
|||
|
|
26.10.2009 23:22:07
К сожалению (или к счастью), фотоаппарат очень часто, а у не профессионалов, как правило, всегда ухудшает истинный вид работы. То вспышка все "съест", то создаст блеск, которого не существует в реальности, а то и полностью исказит цвета. Добавьте еще иногда неудачную мимику в данном кадре - и вся работа на смарку. А если еще и модель не фотогенична? По-этому, не бойтесь. В правильно пришитых руках, коими обладает основная масса участников нашего любимого форума, девочки идут в мир явно преображенными в лучшую сторону, а значит и счастливыми. А это и есть наша основная задача. |
|||
|
|
27.10.2009 08:56:42
+100! Вот он, голос разума Согласна абсолютно что фотошоп (в рамках разумного) наш союзник, как сказал знакомый фотограф: "людям нужна красивая картинка и они ее должны получить". Что касается работ Анны, то они хороши в любом виде и не нуждаются в признании, ибо уже признаны))) |
|||
|
|
27.10.2009 09:09:05
Привет Вам, Natanka) спасибо за поддержку ) Вываливаться из форума не собираюсь )) , просто занята вечерами,а заглядываю только днем... По поводу фотошопа и нефотошопа... Девочки говорят что клиенту нужны красивые фотографии- это так- он платит за это деньги, а визажистам, тем более на форуме визажистов, следут демонстрировать честную работу , без вмешательства фотошопа (максимум кадрирование, сжатие, добавление четкости). К мнениям прислушиваюсь, они мне нужны, иначе бы не ввязывалась в полемику - у вас очень много полезной инфы нашла в форуме и ссориться мне с участницами форума совсем не хочется, даже наоборот ) Поэ тому полностью поддерживаю предложение жить дружно) |
|||
|
|
27.10.2009 09:22:12
обработка съела не только коррекцию, но и цвета, поэтому выложу еще фото, когда будут и без обработки. Модераторы уже предупредили не разводить полемику , но , девочки, не обижайтесь, кто так рьяно отстаивает фото без фотошопа, просто еще мало работает в професии. Ну , мы же прекрасно знаем, что тон, румяна, брови и клиент уже пойдет в мир преображенным, часто девушки вообще ничего не умеют. А поводу шопа для примера выложу фото с бытовой мыльницы, до макияжа, фото "в тени" (кожа выглядит как в жизни после мейка) и фото , сделанное в тоже время, но на нем кожа блестит. Так о чем речь? Снимать в тени, чтобы было видно кожу или класть слоями пудру? У меня практически на всех фото бытовых , сделанных мной, блестит кожа, хотя в жизни все ок. Я не владею (пока ) шопом, но мне кажется в этом случае, то , что надо. И опять-таки, чтобы хорошо был виден мейк, как без него родимого? ТОлько хороший фотоаппарат спасет или пленочный (у меня есть фото, сделанные обычным пленочном олимпусом так там все видно просто ок). Ну что, поздравляю нас всех нас, оживились, бросились дружить (я всегда говорю хорошая дружба-против кого-то Ну а плохую работу не спасет ничего. Я СОЗДАЮ КРАСОТУ, ПРОДАЮ МЕЧТУ. Это к тому, что клиенты смотрят на ваши работы и они визуально оценивают качество, а не технически. Можете спорить со мной сколько угодно, НО сложная техника в жизни и на подиуме используется не так часто, все должно быть выполено легко (но чтобы так выполнить надо уметь делать сложно ). ме кажется фотошоп бы соединил все в одну картинку-подводку блестящую, рымяа, улыбку, кожу, а так что 20 фото размещать? Сейчас буду искать фото другой невесты-мое фото и фото фотографа под названием "а мейке можно было съэкономить-его не видно" Про брови можете не комментировать, это отдельная история |
|||
|
|
27.10.2009 11:14:42
Лилия, а чем вы замаскировали так здорово проблемку на скуле?
|
|
|
|
27.10.2009 11:30:56
Плохую работу как раз таки и спасают фотошопом! Лилия,а тот кто ТАК говорит,не понимает даже малой возможности фотошопа.Вы просто думаете,что им можно только яркость увеличивать и свет регулировать.Или там "воссоединять подводку ,румяна "и тд. Этой замечательной программой можно реально исправлять грубые и не очень ошибки и самый захудалый мейк будет шедевром. Но донести до народа,что тут на форуме нам не надо "продавать мечту" ,очень трудно,поэтому я уже давно оставила эту затею. |
|||
|
|
27.10.2009 12:04:20
Здесь думаю не играет большой опыт работы визажистом или кем то еще.... у меня опыт работы визажистом маленький, почти никакой, но почти полжизни занимаюсь фотографией,я пришла оттуда... Мне кажется, что этот сайт не ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ ПОРТФОЛИО, а именно как консилиум визажистов, работа над ошибками и совершенствоание самих себя:... тут разбираются ошибки, даются советы, отрабатывается техника... А итоговый результат готовое фото ( с пост обработкой) думаю лучше выкладывать на своих личных страничках в ЖЖ или своих личных сайтах... Пожалуйста не расценивайте мои слова как критику или пререкания. Каждый в праве выкладывать как хочет и что хочет, поэтому не будем судить и не будем судимы Пора уже прекращать эту дисскусию, ато нас всех в бан отправят |
|||
|
|
27.10.2009 12:50:42
У меня муж профессиональный фотограф. Советуем взять 1000D Canon Body и хороший объектив к нему, например 50 мм 1,4 (портретник). |
|||
|
|
27.10.2009 13:06:44
можно на "ты" ) Я не против ) попытаюсь подсказать.... дать как бы общие советы Да, скорее всего в наворотах необходимсости нет, но думаю, что для визажиста будут важны такие параметры камеры , как цветопередача (зависит от устройства матрицы, одни из лучших в цветопередачи фотокамеры SIGMA), четкость изображения (зависит в немалой степени от объектива). - это как раз самые нужные навороты ,и к сожалению самые или одни из самых дорогостоящих. Камеру можно взять из разряда Canon EOS 30-50D (цифровые полупрофки, они хороши будут и для создания фотографий для семейного альбома) сама снимаю на Canon, по этому про другие камеры не буду говорить ( а то очень много получиться) , и желательно не брать со штатным объективом ( чаще они дают "мыло", т.е низкую четкость изображения), а в идеале объектив L класса, (т.е очень светосильным объективом) - даст возможность не использовать вспышку в некоторых ситуациях, четкость и много других плюсов, кроме стоимости К примеру вот этот: EF 24-70 f/2.8L USM или не L класса, будет дешевле, но будет уже страдать качество изображения. Ну и современем лучше конечно приобрести и внешнюю вспышку, если хотите меньше зависеть от освешенности и подсвечивать те участки снимаемого объекта, какие хотите ( к примеру Speedlite 430EX и Speedlite 580EXII) - эта вспышка имеет вращающуюся голову, т.е при съемке в вертикальном положении, вы легко сможете повернуть голову вспышки так, что бы тени на лице модели были менее резким...или в солнечный день подсветить тени на лице, или снимать против света и т.д. Вообще, это будет не дешево. Тельце камеры около 30 т.р Объектив в районе 50 тр. и вспышка 15 т.р. Вобще можно найти будет и дешевле варианты, но кто-то придерживается мнения мы не на столько богаты чтобы покупать дешевые вещи... Вобщем както так. |
|||
|
|
27.10.2009 13:27:03
спасибо большое!! еще про зеркалку слышала - это что и зачем?
|
|
|
|
27.10.2009 13:42:17
Как человек который 8 лет профессионально занимается обработкой фото готова подписаться под каждым вашим словом. Практически любой невзрачный или не удачный макияж можно вытянуть так, что будет конфетка. Тут и цвета и контраст и тушевка - все добавляется достаточно элементарно, при знании дела. Сама выправляла десятки мейков. Поэтому лично мне ценны фото визажа без обработки, хоть они и не такие уж идеальные, но зато виден весь потенциал. |
|||
|
|
27.10.2009 14:02:53
Псевдозеркальный цифровой фотоаппарат (псевдозеркалки) — любительский цифровой фотоаппарат внешне похожий на зеркальный цифровой фотоаппарат, однако не имеющий зеркала, призмы ( для построения изображения) сменной оптики. Nikon Coolpix P90 Kodak Z1015 IS Easyshare Olympus SP-590 Sony DSC-HX1 Photo Псевдозеркалка имеет установленый электронный видоискатель. Т.е. мы видим сигнал, прошедший через оптическую систему и попавший на матрицу (в отличие от оптического видоискателя). Причём речь идёт не о том большом LCD-экранчике, как на компактах, а маленьком экране, установленном подобно тому, как установлено матовое стекло в зеркальных камерах - за окуляром. При этом процесс кадрирования и съёмки похож на то, как это происходит в зеркальных камерах... Преимущества и недостатки: Маленького размера матрица - следовательно при недостатке света, будете поднимать чувствителность и полезет шум, зерно. На ее экране кадр можно видеть до того, как он снят. Дешевле Считается что зеркальные камеры более профессиональные, скажем так, и имеют больше возможностей. |
|||
|
|
27.10.2009 16:43:10
Вас бы большими буквами и посредине форума,а то люди то ли плохо видят,то ли плохо читают,или просто не понимают. Каждому своё,что ж полюбоваться красивой картинкой тоже приятно,но не более... |
|||
|
|
28.10.2009 16:46:56
кожу делали ,это точно.
|
|
|
|
28.10.2009 16:51:49
нет, кожа(и ее фактура) практически нетронута. |
|||
|
|
28.10.2009 18:32:50
Не буду мучить вот ответ наглядный где ни грамма, а где кило!
|
|
|
|
28.10.2009 20:07:57
Всем доброго времени суток) На мой взгляд разница сильно заметна, хоть Таджик говорит что суслика не видно )) ... Но если обратить внимание на цвет помады и кожи - уже видно что к фотографии притрагивался фотошоп... По контрасту стала другой, кожа выровнялась... Наверное могу согласится что обработанные фото можно выкладывать в темке для профессионалов как предлагает Luci , но внесла бы поправку или предложение... Ведь на эти работы смотрят не только профессионалы, но и новички и не стоит бояться выложить сырой вариант или практически сырой и обработанный- ведь умный человек поймет что есть что и для чего была пост-обработка , а глядя на красивый макияж и образ - всетаки хочеться увидеть и то, как она был сделан, хотя бы приблизиться к пониманию этого, глядя на сырую фотографию |
|||
|
|
28.10.2009 20:54:48
вот задел вас фотошоп .. я лично выставляю те фото которые делаю не для себя .. тоесть заказ для журналов ..и вообще стремлюсь туда наверх .. человека никогда не интересовал макияж как таковой человека интересует часто картинка может пусть будут выставляться ужасные фото с неровным тоном на коже тела .. с пятнами непонятными ..на шее от света ?? на нее же не приятно смотреть |
|||
|
|
28.10.2009 21:54:17
Да нет, не задел. Тема интересна и аргументы у всех свои - кто недостатки скрыть и улучшить свою работу, кто в желании показать полный образ, доведенный до ума) . Пусть выставляются и те и другие, только не стоит , думаю, выдавать обработанную фотографию за первичный вариант с хорошей фотошопной коррекцией. Ведь дискуссия началась с этого ) Журналам журнальное качество,а визажистам можно ДО , ПОСЛЕ и ПОСЛЕ ФОТОШОПа :)Ведь мы оцениваем работу визажиста, а не тандема визажист-фотограф-фотошоп |
|||
|
|
28.10.2009 21:55:18
и похоже руку "перешили" )) |
|||
|
|
29.10.2009 00:42:36
ну все тогда у хожу из этого форума .. я ж плохой визажист До не выставлю никогда =) а почему .. отвечу вы спросите хорошего фотографа и лучше знаменитого фотографа выставить фото до .. никто не выставит. свои фото я вижу до .. мне они нравяться и без но никто мне не даст и те что довали попросили даже что бы не смела выставлять ! |
|||
|
|
29.10.2009 00:43:40
ну где же рука перешоплина!!???? |
|||
|
|
29.10.2009 08:18:20
Думаю обо всем можно договорится. Найти компромисс, если вы заинтересованы ) И по поводу руки на фото Таджика:) : На самом деле фоты разные изначально : правая рука у девушки... ( обратите внимание) и по этому поводу я и пошутила что руку ПЕ-РЕ-ШИ-ЛИ |
|||
|
|
29.10.2009 10:49:30
скорее не дошопили куча пятен.. визажист даже тело не сделал |
|||
|
|
29.10.2009 12:46:25
именно. Но может быть не подразумевалось,что девочка будет раздеваться, т.к. какойто непонятный на ней черный топ с белым узлом (будто изнанка) сзади... Еще если уж совсем придираться , то и бодиарт имеет место быть в совсем не выгодном виде... - его просто не видно (белая лилия что ли). Честно говоря - фотограф плохонул. |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)