заточка парикмахерского инструмента

Согласен - приработать, ошибся с формулировкой. Откорректировать зазор или натяжку полотен. Протестировать как? Ну допустим попытаться перерезать тоненькую ткань , я режу покрытие от зонтика или ткань тоненькую типа шелк. Рез должен быть легкий без усилия , от начала и до самых кончиков и не должно быть выталкивания. При тестировании главное не резать собственную кутикулу , все равно ее на все ножницы не хватит

Спасибо всем, кто принимает участие!
Кто бы мог подумать!? Казалось так просто заточить маникюрные ножницы, а уже 20 пунктов насчитали!
Думаем еще, что можно добавить?

Мы обсуждаем технологическую сторону заточки чисто теоретически, поэтому, чисто теоретически она бесценна Суть ответов в этих пунктах, для заточника - это возможность четкого представления и составления техпроцесса и правильно описать его на техническом языке. Желающие могут принять участие Если терминов не знаем, то можно описать своими словами, а мы попробуем это четче описать или обозначить. Последовательность операций в пунктах не так важна, главное это что надо сделать с ножницами и не повторять то, что уже было.

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Ну, а по поводу стоимости заточки ножниц, то есть разные уровни и классность выполняемой работы. Определив какой это уровень и будет соответсвовать её цена. К томуже, нельзя оценить работу не увидев её или не пощупав... В этой теме можно размещать работу любого уровня заточенного инструмента и, таким образом, будет конкретика в её обсуждении.

Понятно, дело темное
Непросто клиенту объяснить стоимость инструмента не видя самого инструмента.
Сергей может быть обобщите теорию по заточке маникюрного инструмента в новой статье ?. (старая статья многим полюбилась)
Не каждый обыватель сможет прочитать 147 листов данной ветки и сделать правильные выводы.

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Спасибо всем, кто принимает участие! Кто бы мог подумать!? Казалось так просто заточить маникюрные ножницы, а уже 20 пунктов насчитали! Думаем еще, что можно добавить?

Всем привет! Вернусь к началу! 1. Визуальный общий осмотр. 2. Тщательный осмотр на предмет трещин( чтоб не попасть впросак) 3. Диагностика. 4. Составление плана. 5.Разборка ( лучше да чем нет ( если это возможно ), не все разбирается и не всегда целесообразно. 6.Чистка перед началом работ. ..... Это еще не все буду думать побежал на работу.

как тут фото выложить?

Цитата

Форум Парикмахеров написал:Но всеже, какой угол заточки имеется в виду? Ведь поверхность от режущей кромки до ребра жесткости наличника или спинки обушка это и есть передняя поверхность. А как по передней поверхности назвать угол заточки и какой он? Тут наверное, имеется в виду зазор между полотен на просвет? Или... Линия обушка может иметь мягкий переход только на заднюю поверхность и на спинку обушка. Там где линия обушка уходит за винт ... может это не перехлест полотен, а перехлест сустава? Достал наверное терминами, да?

Попробую ещё рас уточнить.
1. какой угол заточки имеется в виду? Ну наверное, если замерять со стороны задней поверхности через режущую кромку до ребра жёсткости.
2. А как по передней поверхности назвать угол заточки и какой он? Ну наверное его так и надо назвать "Заточка передней поверхности", а вот какой угол должен на таких ножницах??? это наверное только тебе будет известно.
3. зазор между полотен на просвет? Ну, а как, радиус полотен большой, поэтому профиль (вид с боку) каждого полотна должен хорошо подходить именно на режущей кромке. Тем более основной рабочий момент среза кутикула на таких ножницах от середины полотна до кончика.
4. Там где линия обушка уходит за винт ... может это не перехлест полотен, а перехлест сустава? вот, вот, я так и хотел сказать.http://parikmaher.net.ru/style_images/mildbrown1208165515/folder_post_icons/icon4.gif />

Цитата
Валерий Анатольевич написал:Попробую ещё рас уточнить. 1. какой угол заточки имеется в виду? Ну наверное, если замерять со стороны задней поверхности через режущую кромку до ребра жёсткости.

Устранение перехлеста сустава. Зачет!

Выкладываю фото накожниц , обычные вообщем щипчики в магазине продаются
под названием zinger третий номер.
фото после заточки доводки http://ipicture.ru/Users/Akimi4/
[img][url=http://imagedoza.com/t/98043_d7ba4d7994cb58c20150383df238bd64.jpg]http://imagedoza.com/t/98043_d7ba4d7994cb58c20150383df238bd64.jpg

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Выкладываю фото накожниц , обычные вообщем щипчики в магазине продаются под названием zinger третий номер. фото после заточки доводки http://ipicture.ru/Users/Akimi4/

Всем привет!!!

Akimi4, хорошая работа. Вот только передняя поверхность не очень ровная. А в целом хорошо

Я не смог посмотреть снимки Акимыча, не грузится все... Только превьюшки фоток некоторые. Для четвертой заточки не плохо. Принимай поздравления Акимыч, заметно что старался.

Предлагаю для размещения снимков быстрый украинский фотохостинг: http://imagedoza.com/
После загрузки снимков в сообщения копируем первую ссылку на снимки (BB code).

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Спасибо за отзыв. Затачивал жене , прошли 4 заточки , из-за этого стали меньше , а последние изменения -ну где то часа три может уделил. Все же зависит от того в каком состоянии , у этих состояние новых и затачивал постоянно сам. Я знаю конечно что не идеально , еще работать надо. Внутри ничего не трогал.

Привет, Akimi4!

Хорошие снимки, хорошая работа! Жаль только, что посмотреть все не удалось - не открываются почти все, а те что видно, так размером со спичечный коробок. Говоришь, что это уже пятая заточка этих накожниц, а какая длина РК была перед первой заточкой? Внутри ничего не трогал - это вообще, или при данной заточке?

Да, заточка изнутри и снаружи довольно сложна для данного типа инструмента. Но после заточки начинаются еще большие сложности с доводкой и сходимостью лезвий.
Вот такой кусочек я выделил из снимков Акимыча:

[attachment=7472:SApWL5iAX1.jpg]

Сама кромка имеет немного неравномерный блеск. По-видимому она не имеет строгой геометрии. Я тоже очень не просто подходил к обработке этих кромок. На губки тисков накладывал аллюминивые уголки (накладки), зажимал покрепче кусачки за ручки и так правил надфильком. Можно править брусками, если конечно имеются миниатюрные...

О да! Фото загружаются в лет!
Доводка сложный процесс, особенно для накожниц. Надо получить точную геометрию по передней поверхности и фаскам на РК. Помню, как первое время оселками и алмазными надфилями пытался опилить фаски и РК... никак не получалось!

Да, эти маленькие самые сложные для заточки. В своем станке я бы их сделал, но пока нет возможности. При случае прикуплю на рынке таких накожниц, попробую. Снимки выставлю.

У таких кусачек (накожниц), в сравнении с классическими лезвия вынесены вперед и вверх. При взгляде как на снимке. Это удобнее...

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Их, если так скурпулезно подойти к заточке, даже легче заточить, чем другие накожницы с более длинными лезвиями. Не надо беспокоиться о тщательности зазора, можно сделать даже с очень маленьким зазором и они будут работать хорошо по всей длинне РК.

Да, вынос лезвий дает большую свободу для деформации при смыкании лезвий. Но длинна лезвий очень кортенькая, затачивать от руки очень тяжело и рисковано.

Всем привет ! Присоединяюсь к отзывам , все симпатично , главное старался. Раз смог так снаружи обработать , то и в середине сможешь . Железо оно и есть железо, что сзади, что спереди бери и точи , чего его жалеть . Я раньше , когда только появились такие зингеры , вначале не мог их сделать , и металл мне казался не таким( после нижнего новгорода и др.) А потом как оказалось все оно затачивается . При тестах , легко перекусываю по всей длинне вату или даже тоненькую ткань , опять же покрытие от зонтика , салфетку тем более , можно и целофан, но я в нем хуже ориентируюсь. Сергей прав, осонвной проблемой являлся зазор , он практически делается вноль. Да! насчет ткани это не вегда, иногда слишком мягкая сталь, тогда утешает бумага.

Цитата
Форум Парикмахеров написал:21. Полная диагностика. В неё входит все упомянутое в 1, 2 и 3-ем это: визуальный общий осмотр, тщательный осмотр на предмет трещин (чтобы не попасть впросак). Составление плана - это и есть план Разобрать - не всегда это возможно из-за заклепки, такое можно упустить. 22. Чистка чего, как и чем чистить?

Чистку ножниц перед заточкой произвожу механическую , вращающейся щеткой. В основном от ржавчины , клея, лака, или жира и т. д. , чтобы было приятней начинать заточку , а главное не загрязнять заточной материал .

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Я не проверяю накожницы на резание материи, целлофана или ткани... боюсь, что они притупят РК. Обычно, по следу блика РК и зазора между полотен.

А что такое по следу блика? А вообще есть такое когда начинаеш цыкать салфетку при выдаче , некоторые клиентки , просят не расходовать остроту(каково загнул) , а оставить лучше побольше им для работы. Да ткань действительно лучше лишний раз не кусать, разве, что ногтевыми, а то это экстрим. При щелчке происходит удар, а это черевато.

след блика РК - если он на вид однородный от носика до пяточки то 100% работа качественная , а вот если видно четкое различие (линия рк) между губок - то тут уже что то не то. У меня например часто получается у носика до середины четкая однородная линия , а ближе к пятке блик меняется - это 100% расхождение , после обработки заусиниц расхождение проявляется. На свет заметно. Это нарушение геометрии из-за большой сточенности середины РК - не дает полностью сомкнуться пятке. А остроту РК проверяю я на пакетах , как правильно их назвали бутербродный пакет - они супер тонкие.

Всем, привет.
Akimi4 молодец. На днях мне тоже одна мастерица принесла накожницы и сказала, что она универсал в данном направлении, она работает как кончиками так и пятками. Когда, я рассматрел её накожницы то падумал, что она наверное ещё и штангист т.к. Р.К. были совсем не какие. Хозяйка попросила, что бы инструмент был в хорошем состоянии. Я конечно понимаю всё но как она могла работать такими пятками???

Ну, а это после. Так как они тоже маленькие Р.К. 7-8мм.потратил время много. Пришлось всё корректировать, по бокам перехлёст сустава, сверху, правда по внутренней стороне Р.К. только от корректировал. на задней поверхности с губками и щёчками пришлось посидеть. Но пятки всё таки проглядел, немного ушли,разглядел их только при очень большом увеличении, но при проверке срез был полный от кончиков до пяток.