Декапаж ,осветление волос при окрашивании

Очень интересно, воистину - век живи - век учись. В принципе то конечно, стойкость и покрытие должны быть хорошими, раз сначала подтемяешь, потом тонируешь, потом окрашиваешь..расход краски, конечно, большой...клиенту дороже выйдет...
Не, в принципе зелени быть не должно..разве что учитывать, что фиолет - это красный+синий..то есть немного синего всё же есть... но в то же время зелёный нейтрализуется тем же красным....
В общем, расскажите потом, что получилось и на что решились...

Год красилась и волосы до талии, значит там под краской сантиметров 40 осветлённых! Станете обесцвечивать, повредите. Я бы начала с Color Off, сказав клиентке, что выход в светлый займёт не меньше 2-х недель. Смывать не меньше 5-6 раз, а потом смотреть по результату.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! У КЛИЕНТКИ НАТУРАЛЬНЫЙ3/0 ОНА САМА ОБЕСЦВЕТИЛАСЬ НЕИЗВЕСТНЫМ КРАСИТЕЛЕМ, ПОТОМ ОНА ОКРАСИЛАСЬ КРАСИТЕЛЕМ SOLLO СЕЙЧАС У НЕЕ ЦВЕТ 0/33, ЗАТЕМ ОНА ОПЯТЬ ОБЕСЦВЕТИЛАСЬ НО ЦВЕТ ОСТАЛСЯ ТО ЖЕ 0/33+ ЧАСТИЧНО ВЫПАЛ ВОЛОС. НО ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ ОНА НА ЭТОМ НЕ ХОЧЕТ ОНА ХОЧЕТ ЦВЕТ 9/0 ИЛИ8/0. ЧТО МОЖНО С НЕЙ СДЕЛАТЬ? ПОМОГИТЕ.

Цитата
оля.C написал:ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! У КЛИЕНТКИ НАТУРАЛЬНЫЙ3/0 ОНА САМА ОБЕСЦВЕТИЛАСЬ НЕИЗВЕСТНЫМ КРАСИТЕЛЕМ, ПОТОМ ОНА ОКРАСИЛАСЬ КРАСИТЕЛЕМ SOLLO СЕЙЧАС У НЕЕ ЦВЕТ 0/33, ЗАТЕМ ОНА ОПЯТЬ ОБЕСЦВЕТИЛАСЬ НО ЦВЕТ ОСТАЛСЯ ТО ЖЕ 0/33+ ЧАСТИЧНО ВЫПАЛ ВОЛОС. НО ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ ОНА НА ЭТОМ НЕ ХОЧЕТ ОНА ХОЧЕТ ЦВЕТ 9/0 ИЛИ8/0. ЧТО МОЖНО С НЕЙ СДЕЛАТЬ? ПОМОГИТЕ.

Во-первых, пристрелить за такое насилие над волосами, а во-вторых, не забывайте новые правила форума - помощь клиентам и точные явки и даты теперь в др.месте!

Помогите пожалуйста советом, моя подруга решила покраситься дома сама и перепутала краску, исходный цвет 7.0, сделано мелирование, хотела затонировать в 10.1, а взяла краску мамы Эстель 5.4, получился красный цвет, звонит в истерике просит ей помочь, а я начинающий мастер и незнаю что делать, может быть сделать смывку?

Здравствуйте!! Всем большой привет!!
Очень-очень нужен совет)))

Уже года два или больше я крашусь в черный (и бытовыми, и проф. красителями), натуральный цвет - типа темно-русого с медным отливом. Хочется получить какой-нибудь оттенок вроде каштанового, орехового и иже с ними.

У меня обнаружилось 2 варианта:
1) одна парикмахер хочет смывать (или обесцвечивать - не знаю. как правильно) блондораном (перпарат от Шварцкопф.. или он назвается блондор, суть одна),
2) а другая сказала, что сделала бы частое-частое мелирование и потом , как я понимаю, окраску этих прядей в нужный мне цвет. Затем, 2 раз, как я поняла, мы мелируем оставшиеся пряди, а у же в третий доводим тон до идеала.. мол, этот метод лучше для волос (но, зараза, эти визиты к парикмахеру влетят в копеечку)

но я не пойму.. какая разница, сразу ли мы все волосы обесцветим, или будем по частям это делать? в чем разница в плане вреда?? может, тут различие еще и в технологии??
что мне выбрать?

я бы предпочла сразу все забабахать)) или я не права??


Спасибо!! ответьте, плиз, мне оч надо))

я только учусь, но при затемнении блонда для нейтрализации нежелательного оттенка нужно добавить доминирующий уровню глубины тона пигмент. в данном случае 7 - интенсивно медный. т.е. нужен оранжевый корректор. а кол-во по технологии вашего красителя я не знаю. вот как-то так.

Помогите кто может , я начинающий парикмахер поэтому не уверена в своих предположениях ,а перед своими упасть в грязь не хочется. Поэтому и прошу совета у профи , у нас проблема с весдесущим рыжим оттенком, у сестры свой цвет на уровне 3-4 с сединой. Она пыталась в дом. условиях закрасить седину примерно своим цветом русым или темно-русым, получился русо-рыжий, потом шоколадом красилась получился красно-бордово-рыжий, а теперь смылся и остался темно-рыжий цвет. Я думаю нужно добавить синий и зеленый к темно-русому, а вы что посоветуете ??????
заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!

расскажите мне ошибки, клиентка по длине 8.0, корни 6.0, может чуть темнее, хочет бежевый близкий к 8 , сначала подняли тон до 8,5-9 корни, потом все покрасили 8.7+8.3+9.65на 3% оксиде, получилось-темно-розовые корни,по длине отливает красным, так же получилось немного темнее, чем ожидалось....почему такой результат....краска лонда

формулу бежевого я нашла не этом форуме ,
спасибо за ответ, а корни темные были достаточно-а краска краску не осветляет или я опять все путаю, в каких случаях можно темные волосы красить без осветления?

наносим краску на длину, после - на корни и все будет как надо. все остальное смешиваем исходя из задуманного цвета и знания смешивания цветов. но я бы не стал добавлять корректоры для нейтрализации фона осветления. и брал бы не 6% а 7,5

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Если длина окрашена, а корни натуральные, то всегда краска наносится сначала на корни, а уже затем на длину.

неужели? краска краской выбивается трудно - корни окрашиваются быстрее. красим длину, после корни. а потом протягиваем по всей длине.
P.S. так можной нечайно и "горящие" корни получить

Цитата

Форум Парикмахеров написал:Как это вы получите горящие корни, если краска действует 35 минут? Даже если вы будете держать краску 2 часа, то совершенно никакого эффекта дополнительно это не даст. Горящие корни - это когда корни светлее основной длины вследствие осветления (бландоран) или неправильного расчета краски (окрашенную длину красим в 8-ку, вследствие чего уходим в затемнение, и корни красим в 8-ку, как следствие - корни светлее длины).

удаляюсь. извините, но что за бред? - горящие корни блондором? горящие корни можно получить на уровне от 5 и оксиде 6 и выше. и, кстати, очень часто 6 - дает окрашивание тон в тон. а 3 вообщей можен достаточно не взять окрашенную длину.

Цитата

Форум Парикмахеров написал:Как это краска выбивается краской? Окрашеная длина уже содержит искусственный пигмент ранее применяемой краски, прежняя краска никуда и ничем не выбивается, просто одно нейтрализует другое. Опять же, время действия краски 35 минут, поэтому пока в корнях идет реакция (10 минут осветление, 20 минут замещение натурального пигмента на искуственный, 5 минут стабилизация цвета), то в длине НЕТ уже своего пигмента, там ничего не осветляется. Там смешиваются компоненты одной краски со свежими компонентами новой краски и идет процесс стабилизации цвета. Вот поэтому многие бренды пишут, что для освежения цвета по длине и окраски корней красятся сначала корни, а уже потом на 10 минут краска растягивается на длину. И все - можно идти смывать.

как выбивается ? чья молекула больше - та и выбивает. допустим среди всех цветом самая крупная -черная.
P.S. говоря про бред не хотел никого обидеть.

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Кстати, что вы имеете в виду под "горящими корнями"? Это не аргументы. В черный у нас красятся крайне редко. Чаще - тон в тон, на пару тонов темнее или хотят быть блондинкой.

помимо черного есть куча других пигментов который имеют разный размер. допустим один из самых не стойких - красный и тд. это же азы колористики. горящие корни - это когда корни "горят" будь то желтый, красный или зеленый
допустим если покрасить полуперманентом сильно седые корни - корни 100% будут "гореть".
горящие корни - не важно в какой гамме цвета - это корни, которые на тон-два заметно отличаются от общей длины уходя в кислотный отлив. плюс не будет насыщенности цветом. корни будут словно не докрашены

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Значит нам просто по-разному преподавали азы колористики.

возможно. но то, что молекулы разного цвета различны по размерам и таким образом теснят другу друга вроде общеизвестный факт

Цитата

Форум Парикмахеров написал:Хорошо, тогда объясните мне, куда они теснят друг друга и куда именно деваются молекулы, допустим, коричневого цвета (окрашенные волосы 8/3), если мы окрашиваем в, допустим, 6/1. Куда что девается? Почему вы утверждаете, что на окрашенную длину краска наносится в первую очередь? Интересно узнать от вас, почему у вас именно такая версия? Когда как все производители рекомендуют, как я уже писала, сначала окрасить корни и уже потом наносить краску на длину? Почитайте форум, не одна я придерживаюсь таких рекомендаций. Неужели остальные участники дурнее паровоза и не знают колористики? А как же тогда производители красок, которые эти сами краски и разрабатывают? Они, выходит по-вашему, тоже заблуждаются и дают неправильные рекомендации?

потому что окрашенная часть ДОЛЬШЕ прокрашивается из за произошедших с волосом перемен под действием аммиака, пероксида, резорцина и тд и тп. Натуральный пигмент быстрее сменяется красителем. И точно при такой же реакции где учавствуют резорцин аммиак и тд, но на окрашенных волосах, реакция идет дольше. Куда девается пигмент? разрушается, замещается, с выделением тепла под действием свежей краски.

Цитата

Форум Парикмахеров написал:ТОгда по вашей теории краска должна осветлять краску. Т.е. по вашей теории мы можем на 8/1 нанести 10/3 и получить 10/3, т. к по вашей теории искусственный пигмент краски 8/1 должен разрушиться и заместиться с выделением тепла. В действительности же такого не произойдет. Т.е. ничего ничем не заместится, а мы просто уйдем в затемнение. Кстати, повторяю свой вопрос в пятый раз (мне не сложно, я упертая): почему все производители красок на своих коробочках и на семинарах рекомендуют при вторичном окрашивании наносить краску сначала на корни, а потом на длину? ВСЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, заметьте. Или просто растянуть краску на 10 минут по длине перед смыванием, т.е. после окрашенных корней. Я уже писала вам, из чего складывается время выдержки краски на натуральных волосах (т.е. неокрашенных). По вашей версии на окрашенных волосах необходимо держать тогда краску - ? сколько? 3 часа?

если мы протягиваем краску - это одно. если отдельно окрашиваем и то и другое - другой вариант действий. дале если говорить об окрашивании окрашивание происходит под действием перекиси водорода, который обесцвечивает натуральный пигмент или пигмен, краски, которая отработала раньше. как мы знаем цвет волос зависит от соотношения двух пигментов. и вот в зависимости от преобладания и получается - цвет. и эти пигменты ведут себя по разному под действием окислителя. а так же черны - это наоборот добавление цвета - а его осветление - убавление. так правильнее.

Цитата
Форум Парикмахеров написал:Т.е. по-вашему горящие корни (по-вашему "которые на тон-два заметно отличаются от общей длины") нельзя получить блондором?

можно. только блондором это будет совершенно ожиданно.

Цитата

Форум Парикмахеров написал:В данный момент мы говорим именно об окрашивании. Почитайте внимательно коробочки и бумажки от тех красок, которыми вы красите. Вам там ясно написано, что за чем наносится при повторном окрашивании. Пигмент краски под действием перекиси водорода никак не обесцвечивается. Натуральный пигмент, кстати, не обесцвечивается тоже. Натуральный пигмент распадается (это органика. Органика имеет свойство распадаться). При распаде натурального пигмента мы и получаем фон осветления. По вашей версии при обесцвечивании натурального пигмента мы не должны были бы получить вообще ничего. Пигмент краски - это полимер. Полимер не нейтрализуется, не обесцвечивается, не распадается, это искусственная частица. Она никуда не девается. Вот поэтому-то зачастую и уходят в затемнение те, кто поверх 8/3 ранее окрашеных волос наносят сверху 8/3 - затемнение на полтона обеспечено. Кстати, объясните мне, чем отличается окрашивание длины от протягивания? Почему процессы идут по-разному? Тимур, не огорчайте меня. Многим профессиональным колористам с этого форума, полагаю, стоит у вас поучиться. Т.к. вы вывели новую теорию в колористике. Я не хочу более вступать с вами в полемику, Тимур. Вас учили так, меня по-другому. Кстати, где вам давали такую теорию по колористике? В любом споре, тем более в этом, каждый в любом случае останется при своем мнении. А переписывать сюда то, что можно почитать в других темах на форуме, у меня нет желания. Ведь можно ткнуть пальчиком и найти нужную тему, где говорится, как что и на что распадается и как и что за чем красить.

тогда давайте ударимся совсем в точности При осветлении волос свободный кислород из перекиси водорода, окисляя пигмент волоса, превращает его в бесцветное вещество. Окислительная краска только тогда выполняет свои непосредственные функции, когда тот же кислород окисляет пигмент волоса и одновременно проявляет красящие тельца красителя. То есть, вместе с обесцвечиванием накладывает новый цвет. Так действуют почти все краски, продающиеся в магазинах. Механизм их действия в общих словах можно объяснить следующим образом. Волос состоит из фибрилл - удлиненных волокон. В точках их соприкосновения образуются маленькие канальцы. Пока чешуйки волоса плотно сомкнуты, частицы красителя не могут попасть внутрь волоса, а когда он разбухнет после нанесения краски, то легко впитывает через эти канальцы частицы красителя. После окисления красящее вещество увеличивается почти в 300 раз, заполнив все пустоты волоса. При мытье головы смоются только те частицы, которые остались снаружи. Реакция происходит очень быстро, поэтому наносить краску нужно сразу после разведения. А уже через полчаса молекулы станут очень большими и не смогут проникнуть внутрь волоса. Следует точно придерживаться времени выдержки красителя. Если времени будет недостаточно, то новый цвет не успеет сформироваться. Ускорение окраски за счет использования дополнительного тепла пойдет быстрее, но красящие вещества лягут не на свой тон осветления, что исказит желаемый цвет. При покупке краски в первую очередь стоит обратить внимание на процентный состав окислителя, а именно: если нужно стать на 2-3 тона светлее, необходимо выбрать краску с его 9%-ным содержанием, если на 3-4 оттенка - с 12%-ным; а если хочется стать чуть светлее или темнее, тон в тон, то лучше выбрать краску с 6%-ным окислителем. Никогда не следует жалеть краску, ее должно быть достаточно много.

P.S. кстати, выше так же и объясняется, чем отличается нанесение свежей краски, от протягивания частично отработавшей.

Чика, надо брать 9/3 если хотим тон в тон да ? (8\3)
Интнресно , где Вы все это изучали..нам на курсах ничего подобного не говорили...а жаль.....может книги какие-то есть?

Цитата
Timur Bakirov написал:Академия Wella дает колористику тож норм )) P.S. в последнем абзаце я дал Вам ответы на все интересующие Вас вопросы. У меня встречный вопрос - если краситель - полимер и с ним ничего не происходит, то куда он девается при окрашивании в другие цвета или обесцвечивании?

Можно красить и 8/3, но длина будет на полтона темнее корней. Визуально это не всегда замтно, т.к. человеческий глаз не сильно замечает разницу в полтона. Согласитесь, ведь на улицах вы не сильно разглядываете головы прохожих.
Естественно, если речь не идет о корнях в 5 см.

На сухих волосах разница всегда нивелируется, На мокрых заметна чуть сильнее.

Вот про пудру обманывать не стану - я не знаю точного ее действия на пигментарном уровне.
Однако знаю, что пудра - единственное средство, которое не является красителем и уничтожает молекулы пигмента как искусственного, так и натурального.

Но если рассуждать логически...
Пудра - это довольно сильная щелочь, pН=12-14
Когда мы смешиваем ее с оксидом, то выделяется довольно много атомарного кислорода, который воздействует на натуральный пигмент, расщепляя его. Количество выделяемого атомарного кислорода зависит от процентного содержания перекиси водорода в оксилителе.
Т.е. вся эта смесь (атомарный кислород с щелочью) просто уничтожает пигмент.
С распадом натуральных пигментов сначала уничтожается красный пигмент, потом оранжевый, потом желтый, т.е. волос становится мертвым, лишенным пигмента.

Я могу полагать , что искуственный пигмент уничтожается именно благодаря сильной щелочной составляющей бландорана.