у меня тоже такая же ситуация! клиенты все как сговорились: УЗ чистку им подавай, мол обычная-это отстой! Ну потом те из клиенткок, кто сильно требовал УЗ чистку(мол, читали в журнальчиках, что она не такая травматичная, но ОЧ-Ч-ЧНЬ) эффективная) сделав ее несколько раз и не заметив желаемого эффекта (а денежки то платятся), "вернулись" на классический вариант. Им говоришь, что УЗ- это для поддержания, больше подходит для нормальной кожи без особых проблем, но никак не для угрей, что это аналог скрабу. , но у нас народ-пока сам не наступит на грабли, не поймет.
А уз скраббер я использую тоже в основном как подготовку кожи для лучшего воздействия последующих средств, он отшелушивает только саму верхнюю часть рогового слоя. Неплохо по эффективности уз фонофорез-значительно дольше сохраняется эффект от процедуры за счет более глубокого проникновения средств. Тем более посравнению, скажем, с ЭФО, УЗ более комфортен для клиента (нет металлического привкуса во рту, можно делать тем, у кого металлокерамика нет сильной гиперемии, не меняет полярность клеток) да и внедрить УЗ можно практически все, что имеет гелевую, масляную или эмульсионную консистенцию, а вот для ЭФО нужны только полярные растворы.
Да, реклама делает свое "черное" дело-дилерам главное продать аппаратуру, я на выставке подошла к одному стенду с аппаратурой, там как раз работали УЗ скрабом. Ну я начала "умничать", задавать всякие вопросики, типа из разряда технических характеристик и физической природы ультразвука... короче, засыпались продавцы на первой минуте вопросов, единственное что без конца повторялось в ответах, так это "какой хороший аппарат, который чистит все" но самое главное, что меня убило так это фраза продавца о том что уз СНИМАЕТ ВСЕ СЛОИ ЭПИДЕРМИСА
.....занавес.....