Цитата |
---|
alena2 написал:Здравствейте. Можно к вам обратится как к профи в этом деле? Может посоветуете какой аппарат более менее надежный. Нужен аппарат уз чистки и уз фонофореза. Можно совмещенный в одном. Сильвер фокс что то не внушает доверия никакого. Присматриваемся к жезатонам. |
В среднем представляется так. 1 группа - Германия, США, Франция. Сделано красиво (и снаружи и внутри), грамотно. Оригинальные технические решения и много полезного внутри. Но цена на аппаратуру достаточно высокая. Если ценник пониже, то это прибор ширпотребовского класса, хотя внешне может выглядеть вполне прилично. 2 группа - Италия, Испания. Сделано попроще, схемы есть попроще и посложнее. Цена пониже. 3 группа- Польша, Тайвань. Как правило взята за основу схема какого-то аппарата, например итальянского, упрощена так, чтобы можно было ставить на конвеер, и вперед. Внешне аппаратура выглядит вполне пристойно. 4 группа - чистый Китай. Все то, что в группе 3, только исполнение похуже. Кстати то, что китай делает для Европы и Америки, заметно лучше, чем для Азии.
Детали внутри приборов всех групп в основном китайские и выводы о надежности конкретного экземпляра делать трудно. Может "не повести" с Францией, а китай будет пахать и пахать. Оценивать можно только в среднем. А если грамотно эксплуатировать, то все они морально устареют раньше, чем сломаются. Да, при хорошем косметологе клиент не заметит разницу между 1 и 2 группами (а если постараться то и 3 группой)